Постановление по делу № 4/9-28/2018 от 16.03.2018

Дело №4/9-28/2018г.                                                                                ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                                               05 апреля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Меледина В.В.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

осужденного Пинегина В.А.,

защитника Анкудинова А.В.,

начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Батуевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ на лишение свободы в отношении

Пинегина Владислава Александровича, ..., осужденного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 06.02.2018 года,

у с т а н о в и л :

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 06.02.2018 года Пинегин В.А. осужден по п. «Б,В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ.

В Чусовской городской суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Пинегину В.А. обязательных работ на лишение свободы по тем основаниям, что Пинегин В.А. уклоняется от отбывания наказания, более двух раз в течение месяца не выходил на работу.

В судебном заседании начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поддержала представление по вышеизложенным доводам.

Осужденный Пинегин В.А. в судебном заседании не согласился с представлением инспекции, пояснил, что ему разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, возможность замены обязательных работ более строгим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания. Не выходил на работу 1 и 2 марта 2018г., поскольку болела нога, однако за медицинской помощью не обращался, не сообщил в инспекцию, после предупреждения о возможности замены обязательных работ более строгим наказанием не выходил на работу, поскольку распиливал кессон.

Суд, заслушав мнения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Пинегину В.А. обязательных работ, назначенных приговором от 06.02.2018 года, на лишение свободы, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.49 УК РФ.

Судом установлено, что 26.02.2018г. Пинегину В.А. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также разъяснено, что если он не выйдет на работу более двух раз в течение месяца, то суд может заменить наказание более строгим видом наказания.

В силу ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

На основании ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных документов следует, что осужденный приказом от 28.02.2018г. принят на работу в ООО «...» с 28.02.2018г., с приказом ознакомлен. Однако, отработав 8 часов (по четыре часа 1 и 2 марта 2018г.) с 03.03.2018г. по 13.03.2018г. Пинегин В.А. не выходил на работу, в связи с чем 14.03.2018г. ему вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. Игнорируя предупреждение, Пинегин В.А. в дальнейшем не выходил на работу, фактически отработав лишь 8 часов 1 и 2.03.2018г.

При совокупности таких сведений суд делает вывод о наличии в действиях осужденного Пинегина В.А. признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ст.49 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Доводы Пинегина В.А. суд считает несостоятельными, поскольку наличие заболевания не подтверждено, на лечении он не находился, необходимость работы в другом месте не является уважительной причиной неявки на обязательные работы, которые отбываются в свободное от основной работы время, при том, что Пинегин В.А. не сообщал о невозможности явки на работу ни в ООО «...», ни в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Придя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения принудительных работ суд не усматривает с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия прямого умысла на совершение преступлений, способа их совершения.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Пинегину В.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

    Заменить Пинегину Владиславу Александровичу, ..., наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Чусовского городского суда Пермского края от 06.02.2018 года, на 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Пинегина Владислава Александровича, ..., меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пинегину В.А. исчислять с 05.04.2018г.

     Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                             В.В.Меледин