Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2015 ~ М-1373/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1673/2015

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                             ЗАОЧНОЕ

           город Лесосибирск                                                                            17 августа 2015 года

     Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично,                                            Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания                                                         Зыряновой И.Л.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ахмадиеву Г.А., Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ахмадиеву Г.А. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, путем открытия заемщику текущего банковского счета № и выдачи Ахмадиеву Г.А (далее по тексту Заемщик) наличными денежными средствами через кассу Банка, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с условиями кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем осуществления ежемесячного платежа.

         Согласно п. № при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.№ Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п.№ Условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Н.А., согласно которому поручитель принимает на себя обязанность за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика перед кредитором. В соответствии с п.№ Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

         В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

         Последний платеж был произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.2-3).

          В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Богданова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.20) не явилась, согласно тексту искового заявления просила рассмотреть спор в отсутствие представителя истца (л.д. 2 на обороте).

Ответчик Ахмадиев Г.А. надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания в судебное заседание не явился, замечаний и возражений о рассмотрении спора в свое отсутствие суду не представил.

Ответчик Ефимова Н.А. надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23). Данный адрес ответчика указан и в исковом заявлении, и в договоре поручительства. Извещение о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения (л.д. 38), что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

      В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

      В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

    Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ахмадиевым Г.А. заключен кредитный договор сроком на <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с оплатой <данные изъяты> % годовых за пользование суммой кредита.

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

     Ответчиком Ахмадиевым Г.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично. С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал в полном объеме исполнять принятые на себя кредитным договором обязательства.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, определен с учетом платежей внесенных ответчиком, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, является математически верным.

Ответчиком получен кредит на сумму <данные изъяты>,    сумма основного долга, уплаченного ответчиком, составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности    по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Ответчиком внесено в счет оплаты процентов за пользование суммой кредита <данные изъяты>, таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п№ кредитного договора в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Пеня, за несвоевременное погашение процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условий кредитного договора и периода невнесения платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты>, размер которой истцом самостоятельно уменьшен до <данные изъяты> рублей, что является его безусловным правом.

Согласно п.п.№ договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с Ефимовой Н.А., поручитель принимает на себя обязанность за исполнение обязательств по кредитному договору Заемщика перед кредитором, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной

На основании изложенного с Ахмадиева Г.А., Ефимовой Н.А. подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> рублей.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 000рублей до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % с суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить ном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Ахмадиева Г.А., Ефимовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.А. Абросимова