Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-288/2015 ~ М-3594/2015 от 16.09.2015

Материал М-3594/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 17 сентября 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Смелкова Г.Ф., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» к Чуракову Ш.К. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» обратилось в суд с указанным иском к Чуракову Ш.К..

В обоснование требований указано, что 06.09.2014 между банком и Чураковым Ш.К. заключен договор Потребительского займа <...>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <...> на срок до 27.09.2015. Условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. За период с 06.09.2014 по 07.08.2015 сумма задолженности по договору составляет <...>, в том числе, сумма основного долга <...>, начисленные проценты за пользование суммой займа <...>. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг не возвращен.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Чуракова Ш.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» задолженность в сумме <...>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> и почтовых расходов на отправку претензии <...>

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Указание на то, что спор между истцом и заемщиком подлежит разрешению в <адрес> содержится в пункте <...> индивидуального условия <...> к общему договору займа <...> от 06.09.2014, заключенного между ООО «ЛД-Групп» и Чураковым Ш.К.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящий спор подлежит рассмотрению <адрес> согласно условиям вышеуказанного соглашения.

Данная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 <...>

Ссылка в иске на то, что в соглашении указан несуществующий суд является надуманной.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» его исковое заявление к Чуракову Ш.К. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЛД-Групп» право на обращение с данным иском в <адрес>, к юрисдикции которого относиться рассмотрение споров по договору займа <...> от 06 сентября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова