Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2014 ~ М-2314/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-2410/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Апсава О.И.

с участием помощника прокурора г.Невинномысска Бородиной И.В., представителя ответчика Негосударственного учреждения дополнительного образования взрослых «Городской Центр знаний» Чебакова З.А., ответчика Серикова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Невинномысска в интересах Российской Федерации к Негосударственному учреждению дополнительного образования взрослых «Городской Центр знаний» и Серикову А.С. о признании недействительным удостоверения о прохождении курсов «Пользователь персонального компьютера»

у с т а н о в и л :

Прокурор г.Невинномысска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Негосударственному учреждению дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний» ( далее НУ ДОВ «Городской Центр знаний») и Серикову А.С. о признании недействительным удостоверения о прохождении курсов «Пользователь персонального компьютера», ссылаясь на то, что приговором Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ директор НУ ДОВ «Городской Центр знаний» ФИО1 осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204 УК РФ, т.е. за незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении НУ ДОВ «Городской Центр знаний» ФИО1, занимающая на основании решения общего собрания учредителей НУ ДОВ «Городской Центр знаний» от ДД.ММ.ГГГГ должность директора указанного учреждения, то есть являющаяся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которая в соответствии с. п.п. 6.3, 6.4.2 и 6.5.1 Устава осуществляет внутреннее управление учреждением, планирует и организует образовательный процесс, осуществляет контроль за его ходом и результатами, отвечает за его качество и эффективность, организует деятельность преподавателей в соответствии с учебными планами, обладает полномочиями заключать договоры, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Серикова А.С. и нормальной деятельности управленческого аппарата коммерческой организации, желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, располагая достоверными сведениями о том, что Сериков А.С. не проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение 20 академических часов) в НУ ДОВ «Городской Центр знаний» курсы «Пользователь персонального компьютера», предложила Серикову А.С. передать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за выдачу удостоверения о прохождении им данных курсов в указанной организации без их фактического прохождения. Получив незаконно от Серикова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении НУ ДОВ «Городской Центр знаний», деньги в размере <данные изъяты> руб. за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым ФИО1 служебным положением, последняя ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении указанного учреждения передала Серикову А.С. удостоверение № о прохождении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсов «Пользователь персонального компьютера» в НУ ДОВ «Городской Центр знаний». Согласно ст.13.3 Федерального закона 25.12.2008г. № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции. Меры по предупреждению коррупции, принимаемые в организации, могут включать: определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов. Причинами и условиями, способствовавшими совершению ФИО1 коррупционных преступлений, посягающих на официальный документооборот, явилось отсутствие организации мер по предупреждению коррупции. Согласно материалам уголовного дела Сериков А.С. не проходил обучение и соответственно не обладает профессиональной квалификацией в соответствии с выданным удостоверением, что влечет за собой признание его недействительности. Удостоверение №, выданное Серикову А.С. было признано вещественным доказательством по уголовному делу и в соответствии с приговором суда оставлено в материалах уголовного дела, однако решение о его недействительности не принято. В соответствии со ст.195.1 ТК РФ Порядок разработки, утверждения и применения профессиональных стандартов, а также установления тождественности наименований должностей, профессий и специальностей, содержащихся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, наименованиям должностей, профессий и специальностей, содержащихся в профессиональных стандартах, устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Таким образом, правоотношения в сфере профессионального обучения находятся в ведении Российской Федерации, в связи с этим, прокурор вправе обратиться в суд с иском о признании удостоверения недействительным.

Представитель истца помощник прокурора г.Невинномысска Бородина И.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит признать недействительным удостоверение № о прохождении Сериковым А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в течение 20 академических часов) курсов «Пользователь персонального компьютера» в Негосударственному учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний».

Представитель ответчика НУ ДОВ «Городской Центр знаний» Чебакова З.А. и ответчик Сериков А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что делают это добровольно, последствия данного действия им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика НУ ДОВ «Городской Центр знаний» Чебаковой З.А. и ответчиком Сериковым А.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Прокурора г.Невинномысска в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение № о прохождении Сериковым А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в течение 20 академических часов) курсов «Пользователь персонального компьютера» в Негосударственному учреждении дополнительного образования взрослых «Городской центр знаний».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Яковенко М.Ю.

Решение в законную силу не вступило.

Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.