Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2020 ~ М-1284/2020 от 01.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.08.2020 г.      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.В. к Заболотиной Т.А. о возврате денежных средств, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ за получением юридических услуг по представлению её интересов в рамках уголовного дела в отношении в Щ.М.А. Ответчица заверила её, что соберёт весь необходимый для обращения в мировой суд пакет документов, привлечёт обвиняемого к уголовной ответственности и взыщет с него в ее пользу компенсацию морального и материального вреда в размере 200000 руб. Между нею и ответчиком был заключён договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по которому она оплатила ответчице гонорар в размере 30000 руб.

29.05.2019 в присутствии ответчицы ею было повторно написано заявление в полицию, после чего ответчица прекратила оказывать ей услуги. В течение 2-х недель полиция не принимала никаких действий по ее заявлению, в связи с чем, она позвонила ответчице, что бы узнать о результатах её работы, на что получила устное заявление о том, что она не будет заниматься сбором документов, так как она обязана только представлять ее интересы в суде. Она вынуждена была сама заняться защитой своих прав. 18.06.2019 она обратилась к начальнику УМВД России по г. Шахты, который оказал ей содействие в розыске необходимых для направления мировому судье документов и акта СМО. 30.06.2019 г. ее вызвали в полицию для написания заявления о привлечении к ответственности Щ.М.А., в связи с чем, она позвонила ответчице, но она отказалась приехать, так как у неё был выходной. Составленное ей без оказания юридической помощи заявление, имело ошибки, из-за чего материалы уголовного дела вновь не были приняты мировым судом. Для правильного составления заявления ей пришлось повторно прийти на приём к начальнику УВД г. Шахты. Ответчица при этом заявляла, что: «Это не её дело!», либо советовала обратиться с жалобой к Президенту РФ.

Начальник УВД г. Шахты поручил начальнику ОП № 2 г. Шахты оказать ей содействие в сборе документов, но помощь была ей оказана только после 3-го обращения. 02.08.2019 г. материалы уголовного дела были приняты к рассмотрению мировым судом г. Шахты. Обо всех своих действиях она сообщала ответчице, но оплаченных услуг истица не получала. Получив акт СМО, она узнала, что ей был установлен лёгкий вред здоровью, при том, что она проходила стационарное лечение более 2-х месяцев. Узнав об этом, Ответчица посоветовала пройти Истицы дополнительное обследование и заявила, что в рамках судебного разбирательства она потребует пересмотра акта. Однако, 07.08.2019 при первом рассмотрении мировым судьей уголовного дела по ее заявлению, судья на основании акта СМО заявила о том, что обвиняемый причинил лёгкий вред ее здоровью, с чем она была не согласна. Присутствовавшая при этом ответчица ее заявление не поддержала и разъяснила ей, что пересмотр акта СМО и взыскание морального и материального вреда будут происходить в рамках рассмотрения судом другого дела, для чего нужно написать новое заявление, за составление которого и оказание услуг в рамках предполагаемого дела необходимо отдельно оплатить услуги адвоката.

При оказании услуг ответчица сама практически ей не звонила, при всех разговорах кричала и оскорбляла её. Исходя из сложившейся ситуации, с учётом качества оказываемых ответчицей услуг, она принесла ответчику уведомление о расторжении договора оказания юридических услуг, в котором потребовала выдачи 2-го экземпляра договора и возврата оплаченного гонорара. Ознакомившись с уведомлением, ответчица отказалась ставить отметку о его получении и удовлетворять заявленные в нём требования, для возврата денег потребовала вернуть ей оригинал квитанции к приходному ордеру, но, когда будет произведён возврат денег сообщить отказалась. 28.08.2019 она направила ответчице заказным письмом уведомление о расторжении договора на оказание юридических услуг, которое было получено ответчицей 30.08.2019, но ответа на него не получила.

10.10.2019 она обратилась в Адвокатскую палату Ростовской области с жалобой на действия ответчицы. По результатам рассмотрения жалобы Адвокатская палата Ростовской области решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30.01.2020 ответчица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Действия ответчицы грубо нарушают положения ФЗ РФ от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 19.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Требование о возврате уплаченных ей денежных средств доставлено ответчице 31.08.2019 заказным письмом с уведомлением, в связи с чем, ответчица должна была вернуть ей денежные средства до 09.09.2019 г., однако, указанные денежные средства не возвращены ей до настоящего времени. На 13.12.2019 г. количество дней просрочки исполнения обязательства Ответчицей составляет 199 дней.

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу цену уплаченной, но не оказанной ей услуги в размере 30000 рублей, пени за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере 179100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 129550 рублей;

Истца Гаврилова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Гавриловой Е.В. - Трифанов Е.С. действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Заболотина Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к делу.

Представитель ответчика – Оганов Д.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, доводы Заболотиной Т.А. поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно части 2 статьи 25 названного Федерального закона, соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Существенными условиями соглашения являются, в частности предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения; вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 4). В силу ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции (ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности (ст. 1 Кодекса).

При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом (ст. 8 Кодекса).

В соответствии со ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 мая 2019 года между Гавриловой Е.В. и адвокатом Заболотиной Т.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи №. Согласно данного соглашения за оказание юридических услуг указанных в предмете договора стороны установили денежное вознаграждение в размере 30000 рублей.

Предметом поручения по данному соглашению являются: изучение представленных доверителем документов - 1000 руб., консультация доверителя по результатам изучения документов - 1000 руб., составление заявления в ОП -2 УМВД г.Шахты - 3000 руб., представление интересов Гавриловой Е.В., в качестве потерпевшей в ОП -2 при даче объяснений - 9000 руб., составление заявления мировому судье судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области – 7000 руб., представление интересов частного обвинителя Гавриловой Е.В. у мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области - 9000 руб.

Во исполнение вышеуказанного соглашения адвокатом Заболотиной Т.А. были изучены документы доверителя копии акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного письма УВД 2-ОП по <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ №, заявления Гавриловой Е.В. на имя Прокурора г. Шахты от 14.02.2019 г., акта судебно-медицинского освидетельствования № 06.03.2019г., постановления мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019 г. о возвращении материалов проверки.

По результатам изучения документов     ответчиком Гаврилова Е.В. была проконсультирована по вопросу возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения, ей разъяснены порядок возбуждения уголовного дела и санкция статьи, порядок взыскания материального и морального вреда с виновного лица.

Ответчиком во исполнение соглашения на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Шахты от имени Гавриловой Е.В. было составлено заявление о привлечении к уголовной ответственности Щетинина М.А. по факту причинения 04.01.2019 телесных повреждений. 29 мая 2019 Гаврилова Е.В. получила данное заявление, расписалась в нем поставив дату и сдала его в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Шахты. 29 мая 2019 Гаврилова Е.В. в ОП № 2 УМВД России г. Шахты в присутствии адвоката Заболотиной Т.А. и при ее помощи написала объяснения, которые передала сотрудникам полиции.

По поручению Гавриловой Е.В. ответчиком было составлено заявление на имя мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении Щ.М.А. для приобщения к материалу проверки который находился в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, поскольку участковый уполномоченный дважды направлял материал проверки мировому судье, не оформив надлежащим образом заявление в соответствии со ст. 318 УПК РФ. На основании заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения от 29.05.2019 г., материал проверки был передан мировому судье судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской 30.06.2019.

Как представитель частного обвинителя (потерпевшей) Гавриловой Е.В. адвокат Заболотина Т.А. на основании адвокатского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ принимала участия на беседе и в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области 07.08.2019 г., 14.08.2019 г., 09.09.2019 г., 24.09.2019 г. по уголовному делу № в отношении Щ.М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

14.08.2019     Гаврилова Е.В. в судебное заседание по этому уголовному делу не явилась и дело слушанием было отложено на 09.09.19 по причине неявки частного обвинителя (потерпевшей). 20.08.2019     Гаврилова Е.В. пришла в офис к адвокату Заболотиной Т.А. и потребовала вернуть ей уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг деньги. Адвокатом ей было предложено подать письменное заявление о расторжении соглашения, которое в тот день Гавриловой Е.В. составлено не было.

30.08.2019     от Гавриловой Е.В. ответчик получила по почте заявление (л.д. 65), в котором Гаврилова Е.В. просила вернуть документы: соглашение об оказании юридических услуг от 22.05.2019, определение мирового судьи об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.05.2019, квитанцию к приходному ордеру. Из этого обращения Гавриловой Е.В. не следует, что она просит адвоката расторгнуть соглашение об оказании юридических услуг.

Доводы Гавриловой Е.В. о том, что ею по почте 28.08.2019 ответчику было направлено уведомление о прекращении договора на оказание юридических услуг с требованием о возврате уплаченных по соглашению денежных средств в сумме 30000 руб. (л.д. 10) никакими доказательствами не подтверждены. Опись почтового вложения отсутствует. Уведомление датировано 14.08.2019 года. В этот день по уголовному делу в отношении Щ.М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ проводилось судебное заседание. Гаврилова Е.В. могла явиться в суд и заявить об отказе от услуг адвоката Заболотиной Т.А. Однако, она этого не сделала ни 14.08.2019 года, ни в последующих судебных заседаниях по уголовному делу.

Поскольку от Гавриловой Е.В. не было заявления о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, то адвокат не вправе была в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение и не являться в суд по уголовному делу в отношении Щ.М.А.

Мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области по уголовному делу в отношении Щ.М.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ 24.09.2019 принято постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, поскольку истица не являлась к мировому судье в судебные заседания и не поддержала обвинение.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик исполнила обязательства перед Гавриловой Е.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Никаких оснований считать соглашение об оказании юридической помощи не исполненным не имеется. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возврата истице уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств полностью либо частично.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования истице отказано, то не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

В удовлетворении исковых требований Гавриловой Е.В. к Заболотиной Т.А. о возврате денежных средств, взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2020 г.

Судья                        Т.Л. Кинзбурская