Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2019 от 25.06.2019

    УИД 66RS0049-01-2019-000576-89

    Дело № 1-86/2019

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        03 июля 2019 года                                                       город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственного обвинителя Одинцовой М.В.,

    подсудимого Воронова С.А.,

    защитника – адвоката по назначению суда Ремезовой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВОРОНОВА С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Воронов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 Воронов С.А., привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, по <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 вышеуказанный автомобиль под управлением Воронова С.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району у <адрес>, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Воронов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Воронова С.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Воронову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Воронов С.А. согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – прибора алкотектор «Юпитер», заводской №, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,248 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Воронова С.А. алкогольного опьянения. Однако с результатами освидетельствования Воронов С.А. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», на что Воронов С.А. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Воронов С.А. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Алкотест 6810», заводской № ARDK-0490 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил в 23:14 – 0,24 мг/л, в 23:32 – 0,22 мл/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и свидетельствует о наличии у Воронова С.А. алкогольного опьянения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронов С.А. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Ремезова В.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Одинцова М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Воронов С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Воронова С.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Воронова С.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    За содеянное подсудимый Воронов С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Воронов С.А. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Воронов С.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с женой, трудоустроен, является военнообязанным, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронова С.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Воронов С.А. подлежит наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

    При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

    Чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер», приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

    Защиту Воронова С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществляла адвокат Ремезова В.А., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг в размере 1035 рублей.

    Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2019 года из расчета за один день участия – 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1035 рублей за 1 день.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОНОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

    Чек с показаниями прибора алкотектор «Юпитер» хранить при уголовном деле.

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Ремезовой В. А. за осуществление защиты подсудимого Воронова С. А. вознаграждение в размере 1035 (Одна тысяча тридцать пять) рублей.

    Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

    Освободить Воронова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

    Председательствующий                                                                            Н.А. Осинцева