Решение по делу № 12-367/2012 от 19.07.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

        г. Пермь                                                                                           27 августа 2012 г.

    Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Богомягков А.Г.,

с участием секретаря Воробьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Болотова А.А., <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 27, от 04 июля 2012 года,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

    Болотов А.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 27 от 04 июля 2012 года был подвергнут на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, за то, что 17 апреля 2012 года в 13 часов 23 минуты на <адрес>, водитель Болотов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, автомашины <данные изъяты>, не являющимся тихоходным транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Болотов А.А. обратился в суд с жалобой в которой указал, что постановление мирового судьи от 04 июля 2012 года считает незаконным и необоснованным. В постановлении от 04 июля 2012 года мировой судья ссылается на доказательства устанавливающие вину Болотова А.А., а именно: на протокол об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года, схему места ДТП от 17 апреля 2012 года, объяснение водителя автомашины Хендай Максимова, рапорта сотрудников полиции, сведения по дислокации дорожных знаком, фототаблицу и запись на СД диске. Данные доказательства мировой судья оценил как достаточные необоснованно, поскольку совокупность этих доказательств не указывает, на то, что Болотов А.А. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», а не в ином месте, подпись в схеме ДТП отражающей маневр обгона исполнена не им. Поскольку мировым судом не проведен опрос свидетеля ФИО4, а запись сделанная сотрудниками и представленная на СД диске не идентифицирует в полном объеме вид, модель и государственный регистрационный знак транспортного средства совершившего обгон, считает, что его вина с совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена и не доказана, постановление мирового судьи от 04 июля 2012 года в отношении Болотова А.А. следует отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Болотов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, как и иных ходатайств, суд постановил рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы административного дела, исследовав все доказательства в судебном заседании, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 27 Мерзляковой Н.А. от 04 июля 2012 года является законным и обоснованным.

Согласно протокола об административном правонарушении № автомашиной управлял Болотов А.А. и управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 1.3 ПДД, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом собственноручно в протоколе пояснив, что совершил обгон поскольку дорожного знака не заметил, солнце слепило в глаза. Указал также, что данное нарушение совершает впервые.

Вина Болотова А.А. подтверждается также схемой места совершения нарушения к протоколу, составленной инспектором ДПС, на которой отображен маневр автомобиля под управлением Болотова А.А.. Со схемой последний ознакомлен, возражений не представил, не представил возражений на схему на тот период и ознакомленный со схемой свидетель ФИО4. О том, что подпись при ознакомлении со схемой поставил сам Болотов А.А. у суда сомнений нет, поскольку данная схема заверена помимо иных лиц и должностным лицом.

      Согласно объяснения ФИО4 согласующегося с изложенными выше доказательствами, обгон его автомашины, совершила автомашина <данные изъяты> и произвела этот обгон в зоне знака «Обгон запрещен» Не доверять данным пояснениям оснований не имеется поскольку они согласуются с иными приведенными выше доказательствами, а также и с пояснениям самого Болотова данными на протокол.

    Исходя их вышеизложенного суд считает, что обстоятельства и материалы административного дела, как каждое в отдельности так и в совокупности, в отношении Болотова А.А. получили должную оценку в постановлении мирового судьи от 04 июля 2012 года, вина последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена полностью, постановление мирового судьи основано на представленных доказательствах и не противоречит нормам КоАП РФ, доводы заявителя суд находит надуманными и несостоятельными.

    В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Наказание назначено Болотову А.А. в соответствии с законом и с учетом данных о его личности, имущественного положения и общественной опасности совершенного правонарушения, нарушений требований закона мировым судьей влекущих отмену постановления не допущено.

    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 27 Мерзляковой Н.А. от 04 июля 2012 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Болотова А.А. без удовлетворения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                                 РЕШИЛ:

      Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Мотовилихинского района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 27 от 04 июля 2012 года в отношении Болотова А.А., оставить без изменения, а жалобу Болотова А.А. - без удовлетворения.

        Решение обжалованию не подлежит

            Судья: подпись                       Копия верна: судья

Секретарь: