Приговор по делу № 1-71/2019 от 06.02.2019

Дело № 1 – 71/2019 г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыбалко К.В.,

подсудимого Чечуй Д.Э.,

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

потерпевших П1, П2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чечуй Д.Э., ..., ранее судимого:

...

...

...

...

(содержавшегося под стражей с **.**.** по **.**.**)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чечуй Д.Э. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** П2 предложил Чечуй Д.Э. купить автомобиль ... за ... рублей. **.**.** в период времени с ... до ... Чечуй Д.Э. согласился купить у П2 автомобиль, при этом Чечуй Д.Э. заведомо знал и понимал, что денежные средства за автомобиль не отдаст. **.**.** в период времени с ... минут до ... минут Чечуй Д.Э., находясь по адресу ..., ввел в заблуждение П2, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он имеет стабильный доход и ... рублей за автомобиль передаст П2 до **.**.**. Непосредственно после этого Чечуй Д.Э., находясь по адресу ... с целью убедительности своих действий передал П2 ... рублей. П2, введенный Чечуй Д.Э. в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях, доверяя последнему, в период времени с ... до ... **.**.**, находясь около по адресу ..., передал Чечуй Д.Э. вышеуказанный автомобиль ..., которым Чечуй Д.Э. распорядился им по своему усмотрению, причинив П2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Чечуй Д.Э. **.**.**, руководствуясь преступным умыслом, направленным на хищение автомобиля «... путем обмана, обратился к С1, в пользовании которого находился данный автомобиль, с предложением продать указанный автомобиль за ... рублей, заведомо зная и понимая, что взятые на себя обязательства по оплате цены за автомобиль им исполняться не будут. **.**.** Чечуй Д.Э., находясь по адресу ..., ввел в заблуждение С1, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что он имеет стабильный доход и возможность заплатить всю сумму за данный автомобиль. С1, введенный Чечуй Д.Э. в заблуждение, доверяя последнему согласился на предложение Чечуй Д.Э. и **.**.** по адресу ... передал Чечуй Д.Э. вышеуказанный автомобиль .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Чечуй Д.Э. распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Чечуй Д.Э. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевшие и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Чечуй Д.Э., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Чечуй Д.Э. по эпизоду хищения имущества П2 судом квалифицируются по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чечуй Д.Э. по эпизоду хищения имущества П1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, судом признаются полное признание вины раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Чечуй Д.Э. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Оснований для отмены условного осуждения Чечуй Д.Э. по приговору Сыктывкарского городского суда РК от **.**.**, применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Приговор Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6,18, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 69 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чечуй Д.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П2) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П1) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Чечуй Д.Э. наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чечуй Д.Э. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Приговор Сыктывкарского городского суда РК от **.**.** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Чечуй Д.Э. на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва