Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-434/2022

73RS0002-01-2022-006509-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                 21 октября 2022 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С., Ходыревой А.В.,

обвиняемого Колесникова А.А., его защитника – адвоката Батяевой О.И.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 33 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении кухни <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и Колесниковым А.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 33 минут, более точное время следствием не установлено, Колесников А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, отнял у находившейся там же ФИО6 нож - предмет, обладающий большой поражающей способностью, вооружился им, и используя его в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к ФИО8 сзади и умышленно со значительной силой, держа нож в правой руке, нанес им удар в область спины потерпевшего, после чего в продолжении своего преступного умысла, Колесников А.А. умышленно нанес ФИО8 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший упал на пол. В результате преступных действий Колесникова А.А. потерпевшему ФИО8 была причинена физическая боль, а также рана на задней поверхности грудной клетки на уровне правой околопозвоночной линии в проекции 6 шейного позвонка, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, своими преступными действиями Колесников А.А. причинил потерпевшему ФИО8 кровоподтек на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии на уровне 9 ребра, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости на уровне переднеподмышечной линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия Колесникова А.А. по указанному преступлению органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку в судебном заседание потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство, которое изложено в письменном виде, о прекращении уголовного дела в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ отношении Колесникова А.А., т.е. в части обвинения в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5, в связи с тем, что Колесников А.А. с потерпевшим ФИО5 примирился, загладил причиненный потерпевшему ФИО8 преступлением вред, Колесников А.А. и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в указанной части в связи с примирением сторон, несмотря на мнение государственного обвинителя, просившей в удовлетворении указанного ходатайства отказать в связи с общественной опасностью совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного Колесникову А.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Колесников А.А. обвиняется в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО5, которое относится к категории небольшой тяжести. Он не судим.

Потерпевший ФИО8 примирился с Колесниковым А.А., о чем указанный потерпевший заявил в судебном заседании, имеется заявление потерпевшего об этом, при этом претензий у потерпевшего ФИО5 к Колесникову А.А. не имеется, последний загладил причиненный потерпевшему ФИО8 своими действиями вред, выплатив ФИО8 денежную компенсацию причиненного преступлением вреда и принеся ФИО8 свои извинения, которые были ФИО5 приняты.

В связи с тем, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в части обвинения Колесникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Колесникова А.А. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом судьба вещественных доказательств, как и вопрос о мере пресечения в отношении Колесникова А.А., подлежат разрешению при вынесении приговора в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Колесникова Александра Алексеевича в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить Колесникову А.А., потерпевшему ФИО8, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                                          Навасардян В.С.