Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2656/2015 ~ М-1901/2015 от 21.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           09 июня 2015 года                                                                               г. Самара

           Кировский районный суд г. Самары в составе:

           председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                             Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2656/2015 по иску Н. к ООО СК «Росгосстрах», С., Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Первоначально Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО"Росгосстрах" финансовую санкцию в сумме *** РУБ.., компенсацию расходов на оплату услуг представителя *** РУБ.., штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать солидарно со С., Г. убытки в виде расходов на услуги эвакуатора *** РУБ.., расходы на услуги представителя *** РУБ..

В обоснование иска указал, он является собственником автомобиля Хендай, г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием указанного а/м, и а/м ГАЗ г.н. № принадлежащего Г., под управлением С.. С целью возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ОСАГО. Однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме. Решением Кировского районного суда г. Самары от 04.02.2015г. требования Н. к ООО «Росгосстрах», С. о возмещении материального ущерба удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме *** РУБ.., страховое возмещение в сумме *** РУБ.., моральный вред - *** РУБ.., штраф - *** РУБ.., расходы за услуги представителя - *** РУБ.., а всего *** РУБ.. Со С. в пользу Н. взыскан материальный ущерб в сумме *** РУБ.., расходы за услуги представителя - *** РУБ.., а всего *** РУБ... Решение вступило в законную силу. Полагает, что имеет право на взыскание со страховой компании неустойки. Кроме того, истцом было оплачено за эвакуацию поврежденного транспортного средства *** РУБ... указанная сумма ранее не взыскивалась.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил с учетом уточнений, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 1/75 от суммы выплаты (ст.12 Закона об ОСАГО) в сумме *** РУБ.. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (270 дней), расходы на оплату услуг представителя в размере *** РУБ.., штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать солидарно со С., Г. в пользу истца убытки в виде расходов на эвакуатор *** РУБ.., расходы на оплату услуг представителя - *** РУБ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил снизить размер неустойки, размер услуг представителя, в штрафе отказать.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-206/2015, приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в ст. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20-55ч. произошло ДТП между автомашиной ГАЗ 332520, собственником которой является Г., под управлением водителя С., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ и автомашиной Хендай №, собственником которой является Н., под управлением К. (л.д.67). Так же ДД.ММ.ГГГГ. в 21-05ч произошло ДТП между автомашиной ВАЗ 210740 № под управлением собственника А. и автомашиной Хендай №, собственником которой является Н., под управлением К..

Определением ИДПС 2 ОР ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. дело об административном правонарушении в отношении А., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением ИДПС 2 ОР ГИБДД от 22.03.2014г. дело об административном правонарушении в отношении С., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 04.02.2015г., исковые требования Н. к ООО «Росгосстрах», С. о возмещении материального ущерба, удовлетворены частично, с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. взыскано страховое возмещение в сумме *** РУБ.., страховое возмещение в сумме *** РУБ.., моральный вред в сумме *** РУБ.., штраф в сумме *** РУБ.., расходы за услуги представителя в сумме *** РУБ.., а всего *** РУБ... Со С. в пользу Н. взыскан материальный ущерб в сумме *** РУБ.., расходы за услуги представителя в сумме *** РУБ.., а всего *** РУБ... В остальной части иска отказано. Также с ответчиков в доход государства взыскана государственная пошлина: с ООО «Росгосстрах» - *** РУБ.., со С. - *** РУБ.. Решение вступило в законную силу.

При этом вступившим в законную силу решением установлено, что два вышеуказанных ДТП, т.е. страховые случаи, произошли в период действия договора страхования ОСАГО, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах».

07.04.2014г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по двум страховым случаям. ООО «Росгосстрах» перечислило Н. страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ - *** РУБ.. по одному страховому случаю, и ДД.ММ.ГГГГ. - *** РУБ.. по второму страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения, согласно представленному независимому заключению о размере восстановительного ремонта, которая осталась без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (270 дней) в размере *** РУБ. Требования о взыскании неустойки в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела № не заявлялись.

Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Между тем суд полагает, что расчет неустойки, произведенный истцом, неверен, поскольку рассчитан исходя из периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Суд полагает возможным произвести расчет исходя из следующего. Н. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по двум страховым случаям ДД.ММ.ГГГГ., страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ - *** РУБ.. по одному страховому случаю, и ДД.ММ.ГГГГ. - *** РУБ.. по второму страховому случаю, т.е. в установленные ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) сроки. ДД.ММ.ГГГГ. Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме на основании экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта, определен период исполнения требований - 10 дней момента получения претензии. Претензия получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой. Претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, первоначально страховая выплата в неоспоримом размере была произведена в установленные сроки, права истца нарушены не были. Однако требования претензии удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Следовательно, при расчете неустойки следует исходить из периода с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 10 дней со дня предъявления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ. ( по настоящему иску указан день вынесения решения ). Суд приходит к выводу о следующем расчете *** РУБ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» добровольно в установленные законом сроки частично выплатил истцу страховое возмещение по первоначальному обращению, а так же на настоящее время выплачено страховое возмещение по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., также учитывая, что вина ООО "Росгосстрах" в неисполнении в добровольном порядке требований потребителя установлена вступившим в законную силу решением суда, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер неисполненных своевременно обязательств, суд приходит к выводу о снижении неустойки до *** РУБ..

Истец так же просит взыскать с ООО «Росгосстрах» штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Между тем, суд полагает, что во взыскании штрафа надлежит отказать, поскольку, согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении № от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются
         Также на настоящее время страховое возмещение выплачено в полном объеме, требования о взыскании штрафа были удовлетворены по вышеуказанному решению суда от 04.02.2015г.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло на окружной обходной дороге в районе <адрес>. В связи с наличием многочисленных технических повреждений автомобиль истца был технически неисправен, и имелась необходимость в эвакуации поврежденного ТС с места ДТП к месту жительства истца в <адрес>. Расходы на услуги эвакуатора в размере *** РУБ.. подтверждаются квитанцией и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах лимита ответственности, суд полагает возможным взыскать с ответчика С., как непосредственного причинителя вреда, управляющего транспортным средством на законных основаниях, расходы на эвакуацию а/м Хендай, г.н. № с места ДТП до <адрес> в размере *** РУБ...

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил *** РУБ.. (л.д. 12-14). Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, объема и сложности дела, пропорционально удовлетворенной части исковых требований : с ООО «Росгосстрах» - *** РУБ.., со С. - *** РУБ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований: с ООО «Росгосстрах» - *** РУБ.., со С. - *** РУБ..

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Н. к ООО «Росгосстрах», С., Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Н. неустойку в размере *** РУБ.., расходы на оплату услуг представителя - *** РУБ.., а всего *** РУБ.).

Взыскать со С. в пользу Н. расходы на оплату услуг эвакуатора - *** РУБ., расходы на оплату услуг представителя - *** РУБ.., а всего *** РУБ.).

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать в местный бюджет государственную пошлину: с ООО «Росгосстрах» - *** РУБ.), со С. - 1 *** РУБ.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова