Приговор по делу № 1-438/2018 от 18.10.2018

Дело № – 438н/2018ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 18 декабря 2018 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого Мозголова А.А., защитника – адвоката Анисимова Б.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мозголова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мозголов А.А. совершил изготовление иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2018 года, в точно неустановленное дознанием время, у него -Мозголова А.А., возник умысел на изготовление поддельного официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа путем передачи его Свидетель №3, под видом исполнения обязательств по нотариальной доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, он-Мозголов А.А., находясь в магазине «Канцтовары», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес> «Б», приобрел наборную печать и штамп, после чего, в середине мая 2018 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в помещении интернет - кафе «Дисконт», расположенного на «Казанском вокзале» по адресу: <адрес>, используя компьютер и принтер, изготовил заведомо поддельную, не соответствующую действительности резолютивную часть Решения судьи Коломенского городского суда <адрес> ФИО5, согласно которому установлен факт совместного проживания Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, после чего в указанной подложной резолютивной части Решении собственноручно поставил оттиски штампа «Копия Верна» и оттиск печати «Коломенский городской суд <адрес>, Моск. обл. <адрес>. Площадь Советская <адрес>, судья ФИО5,Е», придав документу официальный вид, тем самым изготовил заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий Свидетель №2, как пенсионера ФКУ УФСИН России по <адрес>, право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на трех членов семьи, позволяющие его идентифицировать на предмет достоверности и источника происхождения.

Продолжая свои преступные действия, в конце мая 2018 года, в дневное время, он - Мозголов А.А., находясь у ТЦ «Глобус» расположенного по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, имея умысел на сбыт заведомо поддельной резолютивной части Решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований по факту установления совместного проживания Свидетель №2, Свидетель №3 с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, передал Свидетель №3 вышеуказанную заведомо поддельную резолютивную часть Решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, подтверждающего факту установления совместного проживания Свидетель №2, Свидетель №3 с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть сбыл заведомо поддельный официальный документ, тем самым он - Мозголов А.А., действуя единым умыслом, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

Подсудимый Мозголов А.А заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Мозголов А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ, как изготовление иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Мозголова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что по месту регистрации и фактического места жительства Мозголова А.А. жалоб на него не поступало, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, в связи с диагнозом <данные изъяты> признан ограниченно годным к военной службе.

Избирая подсудимому Мозголову А.А. вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.327 ч.1 УК РФ, суд считает, справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мозголова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года ограничения свободы.

В течение указанного срока установить Мозголову А.А следующие ограничения:1) не выезжать за пределы территории Коломенского городского округа <адрес>; 2) не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы.

Возложить на Мозголова А.А обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мозголову А.А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резолютивную часть поддельного решения Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований по факту установления совместного проживания Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.