Дело 2-5456/2012
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
14 ноября 2012 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Лейман Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДВ-Союз» к Матченко ФИО6, Матченко ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ДВ-Союз» обратился в суд к ответчикам Матченко ФИО6, Матченко ФИО7 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 79 368 рублей 14 копеек. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года начислена пеня в размере 13 619 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 79 368 рублей 14 копеек, пеню 13 619 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 989 рубля 62 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.
Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 67, 68 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут, все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и части долга.
Согласно, лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> по <адрес> <адрес> является Матченко ФИО6, в квартире зарегистрированы ответчики Матченко ФИО7, брат, ФИО12, сын.
В судебном заседании установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги у ответчиков за период с 10.2009г. по 08.2012г. у ответчиков образовалась задолженность в сумме 79 368 рублей 14 копеек, что подтверждается актами сверки.
Ответчиками доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в сумме 79 368 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 13 619 рублей 19 копеек.
Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд, полагает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию, и взыскать с ответчиков неустойку в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 2 611 рубля 04 копейки в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ДВ-Союз» к Матченко ФИО6, Матченко ФИО7 – удовлетворить.
Взыскать с Матченко ФИО6, Матченко ФИО7 солидарно в пользу ООО «ДВ-Союз» задолженность по оплате в сумме 79 368 рублей 14 копеек, пеню в сумме 1000 рублей.
Взыскать с Матченко ФИО6 в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей 52 копейки.
Взыскать с Матченко ФИО7 в пользу ООО «ДВ-Союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей 52 копейки.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья: Л.Н. Лейман
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2012г.