Приговор по делу № 1-38/2017 от 17.05.2017

Дело № 1-38/17 (4-46/17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 мая 2017 года                                                                                                            с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Доспан-Комбу А.А.,

подсудимого Ламажык Р.И.,

защитника – адвоката Сата А.А., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кешпи А. Ш-Б., переводчике Уранай С.Р., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Ламажык Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина ***, имеющего среднее специальное образование, ***, имеющего на иждивении *** малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ламажык Р.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ламажык Р.И., около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в Центр социальной помощи семье и детям (ЦСПСиД), расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение ЦСПСиД Ламажык Р.И. обнаружил в прихожей комнате на полке для обуви сотовый телефон марки «Huawei» модели «Ноnог 5Х», которую оставила малолетняя С. дочь В.. В это время у Ламажык Р.И. на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел тайно похитить указанный сотовый телефон.

С целью осуществления своего преступного умысла Ламажык Р.И. около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из прихожей комнаты ЦСПСиД тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei» модели «Ноnог 5Х» с защитным стеклом марки «Red Line», который лежал на полке для обуви, принадлежащий В., и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится с чужим имуществом по своему усмотрению. Тем самым Ламажык Р.И. тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei» модели «Ноnог 5Х», стоимостью 14 165 рублей, причинив В. значительный материальный ущерб.

От потерпевшей В. поступило заявление о проведении предварительного слушания без ее участия, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ламажык Р.И., в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Ламажык Р.И. и его защитник Сат А.А. в судебном заседании поддержали указанное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Доспан-Комбу А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимому Ламажык Р.И. разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности является не реабилитирующим.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Ламажык Р.И. в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Ламажык Р.И. содержат признаки преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящийся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ МВД по Республики Тыва Ламажык Р.И. не судим, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину признал полностью.

Учитывая, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку заглажен причиненный вред, принимая во внимание, что Ламажык Р.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сата А.А. назначенного подсудимому Ламажык Р.И., в связи с имущественной несостоятельностью, отсутствием средств, и источника дохода, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-38/17 (4-46/17) по обвинению Ламажык Р.И. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ламажык Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Сата А.А., назначенного подсудимому Ламажык Р.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                            С-Ч.С. Монгуш