Решение по делу № 2-715/2012 ~ М-355/2012 от 09.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                13 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/12 по иску Коноховой Л.И. к Евстигнееву Г.А. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия погиб пешеход В.Н., /дата/ года рождения.

Супруга погибшего Конохова Л.И. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере /сумма/, материальный ущерб в размере /сумма/, в том числе, ритуальные услуги - /сумма/ и /сумма/, поминальный обед - /сумма/, копка могилы - /сумма/, ограда с доставкой - /сумма/ и /сумма/, ритуальная машина - /сумма/, заправка автомашин - /сумма/, спиртное - /сумма/, костюм и рубашка - /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.

Евстигнеев иск признал частично и пояснил, что удар произошел от того, что потерпевший вылетел на его автомашину, откуда - непонятно, удар пришелся по капоту, думал, что упал груз с проезжавшей автомашины. Он начал звонить своей гражданской жене, чтобы вызвала скорую помощь, но потерпевший был уже мертв. Испугался и уехал с места ДТП. Ответчик представил в суд отзыв на иск.

Не согласен с суммой материального ущерба, который завышен, чеки на продовольственные товары фальшивые, так как представитель истца работает в сфере торговли, не согласен возмещать моральный вред.

Проверив материалы дела, материал по ДТП, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

/дата/ дознавателем ОМВД России по Клинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в результате которого погиб В.Н.

В постановлении сказано, что /дата/ около /данные изъяты/ напротив дома № /адрес/ Клинского района автомобиль /данные изъяты/, рег. знак М600ВХ150, под управлением Евстигнеева Г.А., двигаясь в сторону г. Клина, совершил наезд на пешехода В., который от полученных травм скончался на месте.

В ходе проведенной проверки установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение пешеходом В. правил дорожного движения.

Исследовав материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по причине нарушения пешеходом Л.И. пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, где сказано, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно схеме ДТП, Л.И. осуществляя переход проезжей части автодороги вне зоны пешеходного перехода и с разделительной полосой, разделяющей встречные потоки движения.

Учитывая, что ответчик является лицом, ответственным за вред, вызванный смертью потерпевшего, то он обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Возмещению подлежат следующие расходы, понесенные истицей, в сумме /сумма/, из них:

- ритуальные услуги (гроб подушка, покрывало, венок, корзина) в сумме /сумма/, портрет /сумма/ крест, распятие, табличка на сумму /сумма/

- расходы на бензин на сумму /сумма/ по чеку от /дата/ так как суд считает данные расходы на указанную сумму обоснованными. Заявленные к взысканию расходы на бензин в размере /сумма/ по чекам суд считает необоснованными и относится к представленным чекам ним критически, так как все чеки с одной датой выдачи с разницей во времени в несколько минут.

- ограда на сумму /сумма/ (предоплата) и /сумма/

- поминальный обед на сумму /сумма/ - купленные продукты, из них по чекам: /сумма/). Другие представленные чеки датированы после /дата/, то есть после похорон, и не могут быть приняты к возмещению ущерба. Поминки на 9 дней и 40 дней после смерти не являются необходимыми расходами на погребение.

- костюм, рубашка, майка на сумму /сумма/

Квитанций на копку могилы, аренду ритуального автобуса суду не представлено.

В суд представлен договор об оказании юридических услуг от /дата/ между В.М. и И., по которому Королев оказывает Ильиной услуги консультационного правового характера. Истица не является стороной данного договора, документов, подтверждающих оплату истицей по данному договору, суду не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Суд считает, что в результате смерти супруга истице причинен моральный вред, который, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая вину самого потерпевшего в ДТП, суд определяет к взысканию в размере /сумма/.

Госпошлина с суммы взыскания материального вреда, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, с требований о компенсации морального вреда - /сумма/.

Истицей оплачена госпошлина в размере /сумма/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Госпошлина в размере /сумма/, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евстигнеева Г.А. в пользу Коноховой Л.И. в счет возмещения материального вреда /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Евсигнеева Г.А. в доход государства госпошлину в размере /сумма/

Исковые требования Коноховой Л.И. к Евстигнееву Г.А. о возмещении материального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, и о компенсации морального вреда в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение суда в окончательной форме принято /дата/.

Судья -