Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2016 ~ М-1037/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    16 августа 2016 года Озерский суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171-16 по иску ФИО4 к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. 24, указывая на то, что истец является нанимателем данного жилого помещения, согласно решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, решение суда вступило в законную силу. Пользуясь тем, что решение суда не было исполнено и он не был снят с регистрационного учета, ФИО3 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении свою дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако ФИО2 в указанное жилое помещение никогда не вселялась и не проживает в нем.

Ответчик в судебное заседание не яился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15г. № считается извещенным. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Представитель администрации городского округа по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО7 в судебное заседание неявилась, представила письменное заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования.

    Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, предоставлена истцу в найм.

Согласно решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что в спорном жилом помещении дети ФИО3 никогда не проживали, вещей их в спорном жилом помещении не было.

Показания свидетелей подтверждаются актом обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства. Из которого следует, что помещение не пригодно для проживания и никаких детских вещей и предметов необходимых для несовершеннолетнего ребенка в спорном помещении не имеется.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.(ч.1)

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.(ч.4).

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Таким образом, право на жилое помещение возникает в соответствии с законодательством с момента вселения гражданина на жилую площадь, проживание на ней, выполнение обязанностей по договору найма.

     В судебном заседании установлено, что ФИО2 на спорное жилое помещение не вселялась, на спорной жилой площади не проживала, т.е. право на жилое помещение не приобрела; на момент регистрации спорная жилая площадь не являлась местом жительства ее родителей, поскольку мать ребенка на спорной жилой площади не была зарегистрирована, а отец ребенка ФИО3 был признан решением суда утратившим право пользования жилым помещением. Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения.    

                Судья Силиванова Г. М.