Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2019 (2-5043/2018;) ~ М-4826/2018 от 10.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания     Асланян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/19 по иску Наумовой Лилии Геннадьевны к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между застройщиком ООО «Стройпроектсервис» ИНН №... и Чернышевой Анной Геннадьевной заключен договор №... от 11 августа 2015 г. о долевом участии жилья по жилой застройке по адресу: г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, Профсоюзной, Саперной, секция Б-1-1. 01 июля 2017 года Чернышева Анна Геннадьевна заключила договор уступки прав требования по договору №... от 11 августа 2015 г. с Наумовой Лилией Геннадьевной в результате чего все права по договору ДУ №... от 11 августа 2015 г. перешли к правопреемнику Наумовой Л.Г. 06 октября 2017 г. между ООО «Стройпроектсервис» и Наумовой Л.Г. был подписан акт приема - передачи квартиры по ДДУ №... от 11 августа 2015 г. расположенной по адресу адрес. В настоящее время собственником квартиры является Наумова Л.Г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 08 августа 2018 г. по вышеуказанному адресу произошла аварийная ситуация в виде залива квартиры в следствии разрушения ливнеотводящей трубы на техническом этаже в результате чего имуществу Наумовой Л.Г. был причинен вред. Данный факт зафиксирован рукописным актом составленным на месте администратором дома от ООО УК «Сервис» Власовым Д.А., а также актом о последствиях залива квартиры от 10 сентября 2018 г. составленным комиссией в составе: главного инженера ООО «УК «Сервис» Сенатова А.Б., администратора «УК «Сервис» Власова Д.А., слесаря- сантехника ООО «УК «Сервис» Девятова В.Г., представителя ООО «ЛенМед» Костенко З.Н. и собственника жилого помещения Наумовой Л.Г. 05 октября 2018 г. экспертом ЦНЭАТ Шулындиным Александром Николаевичем при участии Наумовой Л.Г. и главного инженера ООО УК «Сервис» Сенатова А.Б. был составлен акт осмотра повреждений, на основании которого было написано заключение эксперта № 126 от 05 октября 2018 г. В соответствии с вышеуказанным экспертным заключением №126 от 05 октября 2018 года размер ущерба, нанесенного Наумовой Л.Г. составляет 128 963,60 рубля. Расходы, понесенные Наумовой Л.Г. на оплату услуг по проведению независимой экспертизы, составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма понесенных Наумовой Л.Г. убытков в результате произошедшей коммунальной аварии 133 963,60 рублей. 29 октября 2018 г. Наумова Л.В. обратилась в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» являющейся управляющей компанией многоквартирного дома расположенному по вышеуказанному адресу с требованием о возмещении ущерба, но в ответ получила отказ с разъяснением того, что дефекты ливнеотводящей трубы связаны с нарушением застройщиком строительных норм и правил и относятся к гарантийному случаю. Многоквартирный дом был введен в эксплуатацию в 2017 году, что подтверждается выпиской с сервиса ФГИС ЕГРН. В пределах гарантийного срока застройщик обязан не только своевременно устранять выявленные строительные недостатки, но возмещать убытки, причиненные этими недостатками. 16.11.2018 г. Ответчику было направлено требование в течении 10 дней с момента получения такого требования в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44306819033548 требование Ответчику было вручено 19.11.2018 г., в срок до 03.12.18 г. требование в добровольном порядке не исполнено, ответа на требование не получено. Просит суд взыскать с ответчика - ООО «Стройпроектсервис» в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 133 963,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании от представителя ответчика Тодорец Н.А., действующей на основании доверенности от 15.12.2016 года, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик в добровольном порядке возмещает истцу: причиненный ущерб в размере 128 963 рубля 60 копеек; расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей, причиненный моральный вред в размере 5000 рублей. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 7000 рублей; ответчику понесенные расходы не возмещаются. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составляет 140 963 рубля 60 копеек. Указанная сумма выплачивается ответчику в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Истец не возражала против утверждения условий мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения ей известны и понятны.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об утверждении мирового соглашения, а также пояснено сторонами в судебном заседании.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между Наумовой Л.Г. о ООО «Стройпроектсервис»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Наумовой Лилией Геннадьевной и ООО «Стройпроектсервис» по условиям которого:

Ответчик в добровольном порядке возмещает истцу:

причиненный ущерб в размере 128 963 (сто двадцать восемь девятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек;

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

причиненный моральный вред в размере 5000 рублей;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

Ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч)рублей.

Ответчику понесенные расходы не возмещаются.

Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком в пользу истца, составляет 140 963 (сто сорок тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек. Указанная сумма выплачивается ответчиком в течение 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим реквизитам:

Получатель: Наумова Лилия Геннадьевна;

р/счет: №...;

в ПАО ***;

к/счет: №...;

БИК: №...;

В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения ответчиком п.3. настоящего мирового соглашения, истец вправе в целях его принудительного исполнения обратиться в суд за выдачей исполнительного листа в отношении задолженности ответчика.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-617/19 по иску Наумовой Лилии Геннадьевны к ООО «Стройпроектсервис» о взыскании ущерба – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Судья подпись             Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: