Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2012 ~ М-147/2012 от 20.03.2012

№2-273/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года         г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Г.,

при секретаре     Рахимовой Ю.Б.

с участием зам.прокурора Шпакова Ю.В., заинтересованного лица Терехина П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Костомукшский» об установлении административного надзора в отношении Терехина П.Ю.,

                                                               установил:

МО МВД России «Костомукшский» обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что Терехин П.Ю. 30.12.2004г. был осужден Костомукшским городским судом. По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 19.11.2009 он был освобожден по отбытию срока. Судимость за совершенные преступления не снята и не погашена. После отбытия наказания Терехин стал постоянно проживать с родителями по адресу: г.Костомукша, ул...., .... за время проживания, каких-либо жалоб со стороны родителей на поведение в быту на него не поступало. В ходе неоднократных профилактических бесед с Терехиным установлено, что он является инвалидом 3 группы, в браке не состоит, детей нет. После отбытия наказания и до настоящего времени на работу не устроился, на учете в центре занятости населения не состоит, обучение нигде не проходит. В период 2011г. Терехин восемь раз привлекался к административной ответственности, в том числе дважды совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность: 05.09.2011 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и 08.12.2011 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Просит суд, установить административный надзор в отношении Терехина П.Ю., а именно ежемесячная явка в МО МВД России «Костомукшский» и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22:00 час. до 06:00 час.

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Терехин П.Ю. с заявлением не согласен, пояснил, что к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ он привлечен не был, поскольку нарушение было вынесено сотрудниками полиции с нарушением норм действующего законодательства. Поэтому довод о том, что он дважды в течение года привлекался к административной ответственности, является необоснованным. Также считает, что назначение наказания 08.12.2011г. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ было наложено с нарушением норм действующего законодательства, а именно протокол был составлен сотрудниками ОГИБДД, и не проведено медицинское освидетельствование на употребление им крепких спиртных напитков.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, заключение зам. прокурора г.Костомукши, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Терехин П.Ю. 1979 года рождения, проживающий по адресу: г.Костмоукша, ул...., ... освободился из мест лишения свободы 19 ноября 2009 года, где отбывал наказание по приговору Костомукшского городского суда от 30 декабря 2004 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ. Освободился по отбытии наказания, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Постановлением зам.начальника МО МВД России «Костомукшский» от 22 декабря 201 года Терехин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

В соответствии ч.1 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно с ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из заявления следует, что в ходе бесед с соседями Терехина, каких-либо жалоб на его поведение в быту не поступало, охарактеризован только с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов на семейно-бытовой почве не допускает, всегда приветлив, здоровается.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем поведении Терехина, о совершении им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МО МВД России «Костомукшский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          Л.Г.Абрамова

...