Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2014 ~ М-1714/2014 от 14.08.2014

                                                                                                                     К делу №2-1635/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Усть-Лабинск            Резолютивная часть оглашена:                    «14» октября 2014 г.

                                                Мотивированное решение составлено:        «17» октября 2014 г.           

         Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                                                            Анохина А.А.

при секретаре                                                                                                               Схаплок Е.В.

с участием истца      Ткаченко Т.Н.

ответчика                                                                                                           Оконечникова А.В.

прокурора - заместителя прокурора Усть-Лабинского района             Злыденко В.А.

           Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ткаченко Т.Н. к Оконечникову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением; выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Оконечникову А.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>; выселении ответчика из жилого дома <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. При этом истец ссылалась на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В апреле 2010 г. она зарегистрировала по данному адресу Оконечникова А.В., с которым 04.03.2011 г. вступила в брак. 05.07.2013 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района Краснодарского края. Однако после расторжения брака ответчик продолжает проживать в ее доме, что создает ей неудобства. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о снятии с регистрационного учета и выселении из ее дома, но он отказывается выписываться и выселяться во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Ткаченко Т.Н. просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным ею в исковом заявлении. При этом она пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекратились еще до расторжения брака, и в настоящее время семейных отношений между ними нет. Ответчик проживает в одной из комнат жилого дома, и она берет у него ежемесячно 5000 руб. в качестве оплаты за проживание, коммунальные платежи, питание. Она неоднократно в течение 2013-2014 г.г. устно просила ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, но он отказывался. Письменное предложение ответчику о выселении из жилого дома она направила только 02.08.2014 г., но квитанцию об отправке заказного письма она представить суду не может, так как не взяла квитанцию в судебное заседание. У нее нет сведений о том получил ли ответчик или нет ее письмо. Какого-либо соглашения между ней и ответчиком о сохранении за ним на определенный срок права проживания в жилом доме не заключалось. Больше никаких сроков для проживания ответчика в ее жилом доме она предоставлять не хочет.

           Ответчик Оконечников А.В. в судебном заседании иск не признал, и просил в иске отказать. Ткаченко Т.Н. один раз предлагала ему выселиться из ее жилого дома. У него другого жилья нет, и он просит суд, если все же тот посчитает необходимым удовлетворить исковые требования Ткаченко Т.Н., то сохранить за ним право пользования жилым помещением на срок 3-5 месяцев для того, чтобы он нашел себе другое помещение для проживания, и не выселять его до этого срока.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым сохранить за Оконечниковым А.В. право пользования жилым помещением на срок до 15.02.2015 г., а в удовлетворении исковых требований о выселении отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с копией Свидетельства о государственной регистрации права серии № от 20.04.2010 г. собственником жилого дома лит. Ааа1, общей площадью 64,8 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> является Ткаченко Т.Н..

           Согласно копии Свидетельства о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Оконечников А.В. и Ткаченко Т.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния отдела ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия Ткаченко.

           В соответствии с копией домовой книги Оконечников А.В. зарегистрирован в доме <адрес> с 20.04.2010 г.

Как следует из копии Свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Оконечниковым А.В. и Ткаченко Т.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 22.05.2013 г., о чем отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой, выданной администрацией Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района № 3188 от 31.07.2014 г. Оконечников А.В., <данные изъяты> согласно записи похозяйственных книг № 27, № 34 администрации Ладожского сельского поселения с 20.04.2010 г. и по настоящее время числится зарегистрированным и проживает по адресу: <адрес>

           В судебном заседании установлено, что Оконечников А.В. членом семьи собственника жилого дома <адрес> не является и какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за Оконечниковым А.В. права пользования данным жилым помещением не заключалось. Однако суд считает, что следует сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением на срок до 15.02.2015 г. ввиду того, что у Оконечникова А.В. нет другого жилого помещения для проживания, и ему необходимо время для поиска другого жилого помещения, после чего признать Оконечникова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Исковые требования Ткаченко Т.Н. к Оконечникову А.В. о выселении из жилого дома <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так как судом было принято решение сохранить за Оконечниковым А.В. право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> на срок до 15.02.2015 г., то исковые требования истца Ткаченко Т.Н. о выселении ответчика Оконечникова А.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 200 руб. пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Иск Ткаченко Т.Н. к Оконечникову А.В. удовлетворить частично.

Сохранить за Оконечниковым А.В., <данные изъяты> право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес> на срок до 15.02.2015 г., после чего признать Оконечникова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>.

Взыскать с Оконечникова А.В. в пользу Ткаченко Т.Н. 200 (двести) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска Ткаченко Т.Н. к Оконечникову А.В., отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

          Председательствующий                                                                             А.А. Анохин