Судебный акт #1 () по делу № 33-176/2022 (33-5194/2021;) от 29.11.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2021-008855-95

Судья Усова В.Е. Дело № 33-176/2022 (33-5194/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2021 с апелляционной жалобой Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 01.10.2021, которым постановлено:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» к Поспелову Александру Егоровичу о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поспелова Александра Егоровича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» денежные средства в размере 68 803 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2264 рубля 10 копеек.

В остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Созидатель» отказать.

Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., объяснения представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» Хижова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Поспелова А.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

СНТ «Созидатель» обратилось в суд с иском к Поспелову А.Е. о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что Поспелов А.Е. с 03.11.2020 по 10.12.2020 был зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ «Созидатель» на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель» от 31.10.2020, которое решением Чердаклинского районного суда от 22.01.2021 признано недействительным. В связи с чем действия ответчика, связанные с исполнением обязанностей председателя СНТ «Созидатель», начиная с 03.11.2020, являются незаконными.

На основании выписки из лицевого счета СНТ «Созидатель» в АО Банк «Венец» за период с 25.11.2020 по 10.12.2020 Поспелов А.Е. неоднократно распоряжался денежными средствами СНТ «Созидатель», снимая их со счета товарищества.

Учитывая, что вышеуказанные незаконные распоряжения денежными средствами были совершены ответчиком без соответствующих полномочий и не в интересах СНТ «Созидатель», просили взыскать с Поспелова А.Е. в пользу СНТ «Созидатель» в возмещение причиненного ущерба 237 785 руб. 70 коп., госпошлину в размере 5578 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе СНТ «Созидатель» просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований, связанных со взысканием затрат ответчика на перерегистрацию документов для доступа к банковскому счету и приобретение компьютерной техники и программ для ведения бухгалтерского учета отменить в полном объеме, принять новое решение в данной части.

Обращает внимание, что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.01.2021 внеочередное собрание членов СНТ «Созидатель», оформленные протоколом от 31.10.2020, признано ничтожным с момента принятия, поскольку принято в отсутствии кворума, следовательно, действия Поспелова А.Е., связанные с распоряжением имущества от имени СНТ «Созидатель» или в его интересах были совершены при отсутствии на то полномочий изначально и без последующего одобрения со стороны СНТ «Созидатель».

В силу требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 11.07.2020 по 03.10.2020 инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Созидатель» в форме очно-заочного голосования, по результатам которого полномочия ранее действовавшего правления СНТ «Созидатель», в том числе Беломестновой В.М., как председателя СНТ, были прекращены, избран новый состав правления СНТ, новый председатель СНТ - Поспелов А.Е.

Указанные выше решения были оформлены протоколом *** от 31.10.2020 внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Поспелов А.Е. был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Созидатель» до 10.12.2020.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22.01.2021, вступившим в законную силу 18.05.2021, решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 11.07.2020 по 03.10.2020, оформленные протоколом *** от 31.10.2020 внеочередного общего собрания членов СНТ «Созидатель» признаны недействительными.

Поспелов А.Е. исполнял полномочия председателя СНТ «Созидатель» с 31.10.2020 по 10.12.2020.

Судом установлено, что в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между сторонами ни документация, ни имущество председателю СНТ «Созидатель» Поспелову А.Е. от предыдущего председателя Б*** В.М. не передавалась, акт передачи не составлялся, что сторонами не оспаривалось.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что Поспелов А.Е., будучи избранным в качестве председателя товарищества, имел право первой подписи под финансовыми документами, право заключать сделки, открывать и закрывать банковские счета, совершать иные операции по банковским счетам, осуществлять права и исполнять обязанности товарищества как работодателя по трудовым договорам с работниками, в том числе и по выплате заработной плате, в связи с чем он на законных на тот момент основаниях совершил действия по регистрации в ЕГРЮЛ, для чего за определенную плату изготовил копии необходимых документов, а также подключился к системе Интернет-Клиент, оформил карточки с образцами подписи и оттиска печати, оформил и получил чековую книжку за счет денежных средств СНТ «Созидатель», так как действовал в интересах СНТ, как его представитель в силу Устава СНТ и ФЗ № 217 от 29.07.2017.

Суд правильно указал, что в связи с отсутствием какого-либо имущества и технических средств для осуществления бухгалтерской деятельности ответчиком был приобретен компьютер стоимостью 16 999 рублей и программное обеспечение 1С Садовод стоимостью 1300 рублей, что также не противоречит интересам СНТ, поскольку исполняющая обязанности председателя СНТ «Созидатель» до 31.10.2020 Б*** В.М. не обеспечила ответчика данными техническими средствами, тем самым данные расходы явились вынужденными.

Выводы суда основаны на положениях ч.5 ст.16, ст.19, ч.8 ст.21 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ, ч.ч. 1, 3 ст. 53, ч.1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что Поспелов А.Е. при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей 26.11.2020 года, 02.12.2020, 04.12.2020, 07.12.2020, 08.12.2020, 10.12.2020 действовал добросовестно, разумно и не причинил своими действиями каких-либо убытков СНТ, а доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняет в силу установленных судом обстоятельств и правильного применения норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 октября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Созидатель» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.01.2022.