Определение по делу № 2-993/2016 ~ М-880/2016 от 05.05.2016

№ 2-993/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                             24 июня 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием истцов Киселевой Н.В., Кончакова С.В., представителя истцов Сарыгиной Э.Г., ответчика Кончаковой М.П., представителя ответчика Кончаковой М.П. – Янтилина С.С., представителя ответчика Администрации ГО <адрес> Башировой Г.Р., третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Н.В, Кончакова С.В к Администрации городского округа <адрес> РБ, Кончаковой М.П о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Кончаковой М.П к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.В., Кончаков С.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящейся мужем Кончаковой М.П. Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Кончакова М.П приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом был признан аварийным и снесен. Жителей указанного дома расселили, и предоставили жильте по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности в связи с переселением стал договор между жителями и администраций ГО <адрес>. Однако после смерти ФИО4 его долю никто не принимал, поскольку в этом не было необходимости, так как его имущество фактически приняли истцы и супруга Кончакова М.П Теперь невозможно заключить договор мены в связи со смертью ФИО4 Спора по наследству ни с кем нет. В связи с тем, что истцы пропустили установленный законом срок принятия наследства, и поскольку они фактически вступили во владение долей ФИО4, то фактически как наследники первой очереди вступили во владение ? доли ФИО4 Просят признать за Киселевой Н.В. и Кончаков С.В. право собственности на ? доли квартиры, по ? доли за каждым, расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Кончакова М.П привлечена к участию в деле в качестве соответчика, которая не согласившись с иском, подала встречное исковое заявление о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора безвозмездной передачи в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей супругом на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В связи со сносом указанного дома Кончакова М.П переехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО4 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кончакова М.П в свою очередь фактически приняла ? доли, а именно вступило во владение и управляла недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6, сын Кончаковой М.П. от первого брака.

В судебном заседании стороны: истцы Киселева Н.В., Кончаков С.В. и ответчик Кончакова М.П, представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Баширова Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ст.151 ГК РФ, в том числе, и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Киселевой Н.В. и Кончаков С.В. иска о признании права собственности на наследственное имущество и встречного иска Кончаковой М.П. о признании права собственности на объект недвижимости.

Истцы Киселева Н.В., Кончаков С.В. и ответчик Кончакова М.П, представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Баширова Г.Р. заключили мировое соглашение о следующем:

Истцы Киселева Н.В., Кончаков С.В. отказываются от иска к ответчикам Администрации ГО <адрес>, Кончаковой М.П в полном объеме, Кончакова М.П отказывается от встречных исковых требований к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Ответчики признают право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры, по 1/6 доли каждому за Киселева Н.В. и Кончаков С.В., 2/3 доли за Кончакова М.П, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

    Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Стороны просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.

Представитель истца Сарыгина Э.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Янтилин С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против приобщения к материалам дела и утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Киселевой Н.В, Кончаковым С.В. и ответчиком Кончаковой М.П, администрацией ГО <адрес> РБ по которому:

Истцы Киселева Н.В., Кончаков С.В. отказываются от иска к ответчикам Администрации ГО <адрес>, Кончаковой М.П в полном объеме, Кончакова М.П отказывается от встречных исковых требований к Администрации ГО <адрес> о признании права собственности на квартиру.

Ответчики признают право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде квартиры, по 1/6 доли каждому за Киселевой Н.В и Кончаковым С.В., 2/3 доли за Кончаковой М.П, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Производство по делу № по иску Киселевой Н.В, Кончакова С.В к Администрации городского округа <адрес> РБ, Кончаковой М.П о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению Кончаковой М.П к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на квартиру – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Председательствующий                          В.С. Чернов