Решение
Именем Российской федерации
26 ноября 2018 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7160/18 по иску Бережкова Е. А., Котелевской Е. Е. к Карпуленко Ю. А., Мариничевой Г. А., Жданову А. А., Ждановой Л. И. о сохранении дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Бережков Е.А., Котелевская Е.Е. обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности (л.д.7-8). В обоснование иска указали, что с ответчиками являются сособственниками жилого <адрес>. Кроме того, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенном при домовладении. Занимаемая истцами часть жилого дома переустроена, в результате чего занимаемая площадь дома увеличилась до <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м. Желая надлежащим образом оформить свои права, истцы обратились в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчики Карпуленко Ю.А., Мариничева Г.А., Жданов А.А., Жданова Л.И. в судебном заседании требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бережкова Е. А., Котелевской Е. Е. удовлетворить.Сохранить жилой дом со служебными строениями и сооружениями, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.
Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, следующим образом: у Бережкова Е. А. <...> долей, у Котелевской Е. Е. – <...> долей, у Жданова А. А., Ждановой Л. И., Карпуленко Ю. А., Мариничевой Г. А. – по <...> доли у каждого.
Выделить в общую долевую собственность Бережкову Е. А. и Котелевской Е. Е. в жилом доме с кадастровым номером <номер>, со служебными строениями и сооружениями, общей площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, следующие помещения, обозначенные в техническом паспорте, составленном по состоянию на 02 марта 2018г., как <адрес>:
первый этаж: лит. А3 прихожая площадью <...> кв. м; холл площадью <...> кв. м; прихожая площадью <...> кв. м; холл площадью <...> кв. ; столовая площадью <...> кв. м; зимний сад площадью <...> кв. м; лит.А2 кухня площадью <...> кВ. м; санузел площадью <...> кв. м; лит.А жилая комната площадью <...> кв. м; жилая комната площадью <...> кв. м; холл площадью <...>. м;
мансардный этаж: лит.А4 комната площадью <...> кв. м; комната площадью <...> кв. м; лит.А3 холл площадью <...> кв. м; санузел площадью <...> кв. м; жилая комната <...> кв. м; жилая комната <...>. м; лит.А5 комната площадью <...>. м.
Прекратить право общей долевой собственности Бережкова Е. А., Котелевской Е. Е. на жилой дом с кадастровым номером <номер> служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для кадастрового учета и регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018г.
Судья: