Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2011 ~ М-2774/2011 от 19.10.2011

Копия

Дело № 2-2742/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием истцов Калье А.Ю., Калье Ю.Ю., Калье Т.М.,

представителя истцов Чернявской Н.А.

представителя ответчиков Коробовой М.А.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калье Андрея Юрьевича, Калье Юрия Юрьевича, Калье Сергея Юрьевича, Калье Татьяны Михайловны к Калье Вере Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Калье В.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.

Свои требования истцы мотивировали тем, что фактически проживают в <адрес> с 1983 г. вместе с ответчицей, их сестрой. В 1992 г. их матери Калье Л.И. был выдан ордер № на спорную квартиру. В 1992 г. ответчица Калье В.Ю. вышла замуж и прекратила проживание в спорной квартире, но с регистрационного учета не снялась до настоящего времени. Ответчица выехала из квартиры добровольно, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг никогда не оплачивала, участие в текущем ремонте не принимала, вещей, принадлежащих ответчице в квартире нет.

В судебном заседании истцы Калье А.Ю., Калье Ю.Ю., Калье Т.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец Калье С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов – Чернявская Н.А., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калье В.Ю. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации (согласно сведениям адресного бюро) судебными извещениями. В результате принятых в процессе подготовки к судебному заседанию мер по установлению возможного места пребывания ответчика и надлежащему вызову ее в суд, установить место нахождения Калье В.Ю. и обеспечить ее явку в суд не представилось возможным. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кировской коллегии адвокатов <адрес> Коробова М.А. исковые требования не признала в связи с не согласованием позиции с ответчицей Калье В.Ю.

Представители третьих лиц Администрации <адрес>, УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, находит требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд исходит из того, что в момент заселения Калье В.Ю. в спорное жилое помещение и в момент ее выезда из спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят истцы Калье А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, Калье Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, 2001 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Калье Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Калье С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Калье В.Ю. состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту о не проживании, составленному и подписанному соседями, ответчик Калье В.Ю. в спорной квартире не проживает. Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении более 18 лет подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15

Как пояснил в судебном заседании представитель истцов Чернявская Н.А., фактически ответчица не проживает в спорной квартире с 1992 г., но в 2007 г. она приходила домой на похороны отца.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Калье В.Ю. в спорной квартире не проживает более 18 лет, членом семьи нанимателя в течение указанного периода времени не является, обязанности по договору социального найма жилого помещения не выполняла, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимала. Кроме того, отсутствуют сведения, что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.

Факт регистрации Калье В.Ю. в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у нее права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Калье В.Ю. утратившей право пользования обозначенной квартирой и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Калье Веру Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>.

Снять Калье Веру Юрьевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Корчинская И.Г.