Определение по делу № 2-6348/2011 ~ М-5702/2011 от 02.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград	Дело № 2-6348/2011г.
14 декабря 2011г.
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи		Палий А.Ю.,
при секретаре		Пахило Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление В о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В суд поступило заявление от В о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрение заявлений об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, осуществляется в порядке установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, положениями процессуального закона в указанной части прямо не предусматриваются последствия отказа лица от такого заявления, равно как и не исключается возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В указанных обстоятельствах и в силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности применения к возникшим процессуальным отношениям, вытекающим из отказа лица от заявления об оспариваний решений, действий (бездействий) должностных лиц, последствий предусмотренных ст.ст. 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и интересам третьих лиц, суд приходит к выводу, что отказ от заявления следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░		░.░. ░░░░░
	(░░░░░░░, ░░░░░░░)