Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2011 ~ М-354/2011 от 01.08.2011

Дело № 2-353/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года                                                                              пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича В.Н.,

при секретаре                               Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Репа А.Н. к МУП «Пенингское ЖКХ» о взыскании заработной платы,

установил:

Репа А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что работал у ответчика по договору, выполнял работы <данные изъяты> с 01 июля по 31 июля 2011 года. Истцу начислена, но не выплачена заработная плата за июль 2011 года в сумме <данные изъяты>

Репа А.Н. просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>

        Истец, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представили письменное признание иска, дело просят рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска ответчиком.

         В судебном заседании установлено, что ответчиком с Репа А.Н. заключен договор <данные изъяты> Согласно представленной справки задолженность за оказанные Репа А.Н. услуги составила <данные изъяты>

        Указанный гражданско-правовой договор на выполнение определенных работ по своей правовой природе фактически регулирует трудовые отношения между работником и работодателем и в силу части четвертой статьи 11 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

        Ответчик иск Репа А.Н. признал в полном объеме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом положений статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Репа А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пенингское жилищно-коммунальное хозяйство»:

- в пользу Репа А.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за июль 2011 годв сумме <данные изъяты>;

        - в доход бюджета Муезерского муниципального районагосударственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.

Судья -                                                                                                      В.Н. Каськович