Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2012 ~ М-592/2012 от 13.04.2012

Дело №2-716

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012 года                                                                 пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием истца Короткова С.Ю.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Дроздовой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периода работы,

установил:

Коротков С.Ю обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периода работы в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, работавшему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>») в должности заварщика электровакуумных приборов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях.

Свои требования мотивирует тем, что в указанный период времени и вплоть до увольнения в ДД.ММ.ГГГГ, он работал заварщиком электровакуумных приборов, однако в трудовой книжке сделана запись не соответствующая ЕТКС и его должность поименована, как «заварщик ЭОС», что является разновидностью изделий электровакуумного производства. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему с вредными условиями труда. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии досрочно по тем основаниям, что должность, указанная в его трудовой книжке, не поименована в Списке должностей на которые распространяется льгота и его льготный стаж, необходимый для назначения пенсии до достижения 60 лет, составляет менее 12 лет 6 месяцев. Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, просит суд обязать ответчика зачесть ему в специальный трудовой стаж период работы в качестве «заварщика ЭОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию на льготных условиях.

В судебном заседании истец Коротков С.Ю. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, кроме того, пояснил, что обратился в Пенсионный фонд в ДД.ММ.ГГГГ, когда достиг возраста 55 лет, с заявлением о назначении льготной пенсии. В льготный стаж Пенсионным фондом не был включен период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в трудовой книжке его должность указана неверно. Однако утверждает, что фактически им осуществлялась работа по заварке электровакуумного оборудования (приборов). Весь отработанный период трудился на одном месте и выполнял одну и ту же работу. Документов подтверждающих это обстоятельство не имеет. Отсутствуют они и в <данные изъяты>. Завод электровакуумных приборов прекратил свое существование в конце девяностых годов. Просит признать, что заварщик электровакуумных приборов и заварщик ЭОС (электронно-оптических систем) тождественны между собой и назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) Дроздова И.В., действующая по доверенности, исковые требования в судебном заседании не признала. Представила письменные возражения, в которых руководитель ГУ - УПФ в Старорусском районе указал, что на момент обращения Короткова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости по нормам п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» документы, представленные истцом, не содержат полного объема условий, необходимых для досрочного назначения трудовой пенсии.

В соответствии со Списком №2 раздела ХVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются «заварщики на высокочастотном индукторе», «заварщики полупродниковых приборов» и «заварщики электровакуумных приборов», должность «заварщика ЭОС», указанная в трудовой книжке истца, в Списке отсутствует. Тождества наименования должностей «заварщика ЭОС», в которой протекала работа истца и «заварщика электровакуумных приборов», предусмотренной Списком, на уровне Министерства Труда и социального развития РФ, не установлено. Права на досрочное назначение пенсии по старости с уменьшением возраста истец также не имеет в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку №2 - 06 лет 03 месяца. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие его общий страховой стаж не менее 25 лет, необходимый для назначения льготной пенсии, поскольку истцом не представлен военный билет, а запись в трудовой книжке сделана неполно. Общий трудовой стаж подтвержден истцом документально лишь в размере 24 лет 07 дней.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы пенсионного дела, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, ….мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утверждены Списки №№1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года №517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

В соответствии со Списком №2 раздела ХVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры» право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях и в льготных размерах имеют «заварщики на высокочастотном индукторе», «заварщики полупродниковых приборов» и заварщики электровакуумных приборов».

Как следует из материалов дела, в трудовой книжке истца имеется запись о его работе «заварщиком ЭОС» в спорный период, а именно: Коротков С.Ю. был принят на работу в <данные изъяты> на должность ученика заварщика с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 разряд заварщика ЭОС сборочного цеха (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Короткову С.Ю. присвоен 3 разряд заварщика ЭОС сборочного цеха (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд заварщика электровакуумного производства цеха № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ Короткову С.Ю. (в новых тарифных условиях оплаты труда) подтвержден 4 разряд заварщика ЭВП в цехе № (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос в виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работникам (должностям, организациям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен разрешаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям, профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ 11 июля 2002 года №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и нечеткие сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателем или соответствующими законодательными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, указанными Правилами установлены различные процедуры для подтверждения страхового стажа за период до регистрации гражданина в Пенсионном фонде РФ.

Согласно архивной справке <данные изъяты> № в/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в Приказе (распоряжении) № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Коротков С.Ю. зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 6 дней, цех 01, участок 03, уч. (должность не указана)»; в Приказе (распоряжении) № о переводе на другую работу от 01.10 1975 года записано: «Коротков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, цех 01, участок 03, разря<адрес>, заварщик ЭОС»; в Приказе (распоряжении) № о переводе на другую работу (дата не указана) записано: «Коротков С.Ю. 16.09 (год не указан), цех 01, участок 13/03, 3р. заварщик ЭОС»; в Приказе (распоряжении) № о переводе на другую работу (дата не указана) записано: «Коротков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, цех 01, участок 13/3, размер 4 св., заварщик электровакуумных приборов», в Приказе (распоряжении) о переводе на другую работу (номер и дата не указаны) записано: «Коротков С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, цех 01,участок 13, разря<адрес>, заварщик ЭВП»; в Приказе (распоряжении) № о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Коротков С.Ю., заварщик, разря<адрес>, увольняется с ДД.ММ.ГГГГ. Причина увольнения - с/ж» (л.д.12).

Истцом представлена также архивная справка №, выданная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коротков С.Ю. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ учеником заварщика ЭВП, цех - 01; Приказом № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ Короткову С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд заварщика ЭОС, цех - 01; Приказом № о переводе на другую работу (дата не указана) Короткову С.Ю. с 16 сентября (год не указан) присвоен 3 разряд заварщика ЭОС, цех -01; Приказом № (дата не указана) Короткову С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд заварщика электровакуумных приборов, цех - 01; Приказом № о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Коротков С.Ю. как заварщик электровакуумных приборов 4 разряда уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д.16).

Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают работу Короткова С.Ю. в должности поименованной в Списке № 2, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такая должность, как «заварщик ЭОС» в указанном Списке отсутствует.

Какой - либо расшифровки сокращений «ЭОС» в представленных трудовой книжке и архивных справках не имеется. Иных документов, подтверждающих характер работы Короткова С.Ю. в спорный период, истцом в суд представлено не было.

Суд ставит под сомнение показания истца о выполнении им в спорный период одной и той же работы, относящейся к работе с вредными условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, поскольку из записей в трудовой книжке и предоставленных справок следует, что в периоды издания приказов, истец переводился с одной работы на другую.

Показания свидетеля ФИО1., утверждавшей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала совместно с Коротковым С.Ю. на <данные изъяты> и выполняла одну с ним операцию - заварку электровакуумных приборов, суд не принимает во внимание, поскольку характер работы показаниями свидетелей в настоящее время подтвержден быть не может. К тому же в трудовой книжке свидетеля ее должность указана, как заварщик ЭВП, а не заварщик ЭОС, как поименовано в документах истца в спорный период.

Таким образом, суд не установил тождественности должности, указанной в трудовой книжке истца в период его работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как «заварщик ЭОС»» и должности, указанной в Списке № 2 и ЕТКС «заварщик электровакуумных приборов».

Допустимых и достаточных доказательств обратного Коротковым С.Ю. суду не представлено.

Зачтенный Пенсионным Фондом в подсчет льготного стажа период работы истца на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 года 10 месяцев и 10 дней, что менее необходимых для назначения пенсии с уменьшением возраста 06 лет 03 месяцев и потому имеются основания для отказа Короткову в удовлетворении заявленных требований о назначении пенсии с момента его обращения в Пенсионный Фонд с подобным заявлением.

Кроме того, одним из оснований для назначения пенсии на льготных условиях, то есть ранее достижения возраста 60 лет является наличие страхового стажа у мужчин не менее 25 лет. Однако, истцом представлены в Пенсионный Фонд документы, подтверждающие страховой стаж в размере 24 лет 07 дней, что менее установленного п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Документы, подтверждающие необходимый страховой стаж не менее 25 лет, не были представлены Коротковым С.Ю. и в суд.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований Короткову С.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Короткова С.Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях периода его работы в качестве «заварщика ЭОС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>») и назначении льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, то есть с 04 июня 2012 года через Старорусский районный суд пос. Парфино Новгородской области.

Судья:                                                                                        И.В. Котенко