Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1559/2013 от 20.12.2013

К делу № 5-1559/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2013 года                                        г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

при секретаре Горчатовой П.А.,

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Ю.Д., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2013 года в 02 часов 30 минут Кузнецова Ю.Д., находясь в г.Сочи Хостинском районе на ул. Курортный проспект,97, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно Кузнецова Ю.Д. на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, выражаться грубой нецензурной бранью и присесть в патрульный автомобиль, тем самым Кузнецова Ю.Д. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Полицейский ИДПС роты №2 ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю К. составил протокол об административном правонарушении от 20.12.2013 года серии № в отношении Кузнецовой Ю.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Кузнецова Ю.Д.. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что 20 декабря 2013 года в 02 часов 30 минут она, находясь в Хостинском районе на <адрес>, г. Сочи оказывала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль, она не села в автомобиль, после чего проследовали в дежурную часть ОП (Хостинский район). Она же показала, что с сотрудниками полиции, в том числе составившим протокол по делу она ранее не была знакома.

Выслушав пояснения Кузнецовой Ю.Д.., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Кузнецовой Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, административным протоколом серии № от 20 декабря 2013 года, рапортом полицейского ИДПС роты №2 ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю К., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались.

У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в их рапортах, которые согласно дислокации несли службу и протоколом об административном правонарушении.

Пояснения данные Кузнецовой Ю.Д. в судебном заседании в части признания ею своей вины в совершенном правонарушении и обстоятельств его совершения судья согласуются с другими доказательствами, могут быть приняты в качестве надлежащих, достоверных доказательств по делу. При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что Кузнецовой Ю.Д. разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручена, в соответствующих местах протокола не имеется подписей Кузнецовой Ю.Д.., а указано, что она от подписи отказалась. Указание об этом, в соответствии с занятой Кузнецовой Ю.Д. позицией по делу, судьей оценивается как занятая указанным лицом при возбуждении производства по делу защитительная позиция, которая оценивается судьей критически, которые опровергнуты представленными иными доказательствами. В совокупности с выше изложенным судьей эти обстоятельства расцениваются как не влияющие на оценку составленного в соответствии с законом протокола по делу об административном правонарушении, как достоверного и отвечающего требованиям КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, что она ранее привлекалась в административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузнецовой Ю.Д.. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецовой Ю.Д.. не установлено.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности Кузнецова Ю.Д., может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░. 00 ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.30.1 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░