Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2015 ~ М-1758/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1818/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                         Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (акционерное общество) к Карпеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Карпеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указывают, что 09.01.2014 г. стороны заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО) (далее - ДКБО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. (далее- Заявление на получение карты); в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком 22.01.2014 г.; в рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением № 7 к ДКБО (Далее - Общие условия), а также на основании Заявления на получение кредита №, 22.01.2014 г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, срок окончания лимита до 08.08.2014 г.; ответчик взял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта; однако в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

    Просят взыскать с ответчика в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 69 728 рублей 01 копейка, сумму государственной пошлины в размере 2 291 рубль 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Карпеева Е.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что у неё действительно была кредитная карта Банка ИТБ, однако она была похищена вместе с кошельком; в полицию по данному факту не обращалась; не отказывается погасить задолженность перед Банком.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор с ответчиком 09.01.2014 года заключен Банком ИТБ в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и Условиях предоставления кредита «БАНК ПОД РУКОЙ».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями Договора истец 22.01.2014 года предоставил ответчику банковскую карту; Истец обязательства по договору выполнил: осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 рублей, срок окончания лимита – 08.08.2014.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условиям Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте, следовательно, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб.

Однако, в нарушение Условий Договора ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов не выполнил, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.03.2015 года, задолженность Карпеевой Е.А. перед Банком составляет: 69 728,01 рублей, в том числе: 30 000 рублей - просроченный основной долг; 29 328,01 рублей - просроченные проценты; 10 400 рублей – штраф.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов. Сумма задолженности по кредитному договору в размере 69 728,01 рублей подлежит взысканию с Карпеевой Е.А. в пользу Банка ИТБ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (акционерное общество) к Карпеевой Е.А. удовлетворить.

    Взыскать с Карпеевой Е.А. в пользу Банка ИТБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 09 января 2014 года в размере 69 728 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Р.Кузнецова