Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2013 ~ М-1012/2013 от 17.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ... муниципального района (адрес) к Щетининой Л. Г. об обязании привести границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами,

У С Т А Н О В И Л :

Администрации ... муниципального района (адрес), обращаясь в суд с указанными требованиями, просит обязать Щетинину Л.Г. привести границы земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в адрес Администрации ... муниципального района (адрес) поступил материал проверки соблюдения земельного законодательства по обращению жителей д. (адрес) о самозахвате Щетининой Л.Г. земельного участка, расположенного в д. (адрес).

Согласно проведенной Рузским отделом управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии проверке, был установлен факт самозахвата Щетининой Л.Г. земельного участка, в связи с чем ей неоднократно выдавались предписания об освобождении земельного участка, которые Щетининой Л.Г. исполнены не были.

Было установлено, что Щетинина Л.Г. произвела захват земель общего пользования и фактически использует земельный участок площадью 2625 кв.м., что превышает суммарную площадь 1830 кв.м. двух принадлежащих ей земельных участков площадью 1200 кв.м. и 630 кв.м. по правоустанавливающим документам. Данный факт привел к уменьшению проезда для автомобильного транспорта жителями д. Лашино.

Проверкой было установлено, что земельные участки сплошным огорожены забором с трех сторон, с восточной части участки не огорожены. В ходе геодезических измерений было установлено, что Щетинина Л.Г. фактически использует земельный участок площадью 2625 кв.м., что на 795 кв.м. превышает суммарную площадь двух принадлежащих ей земельных участков.

Постановлением от (дата) Щетинина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Представитель истца Администрации ... муниципального района (адрес) в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик Щетинина Л.Г., будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебном заседание не явилась.

Третье лицо Гендин В.Ю. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В соответствии со ст. 1.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что ответчику Щетининой Л.Г. на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).

Фактически на местности Щетинина Л.Г. использует земельный участок площадью 2625 кв.м., что на 795 кв.м. превышает площадь вышеуказанных земельных участок по правоустанавливающим документам.

По данному факту Щетининой Л.Г. выносились предписания об устранении выявленных нарушений, которые ею не были исполнены. (дата) Лащинина Л.Г. была привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Самовольное занятие и использование Лащининой Л.Г. земельного участка привело к нарушению прав жителей д. (адрес), поскольку затруднился проезд на автомобильном транспорте жителей д. (адрес) к своим земельным участкам.

С учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации ... муниципального района (адрес) удовлетворить.

Обязать Щетинину Л. Г. привести границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: (адрес), т.е. перенести забор в соответствии с правоустанавливающими документами в течение одного месяца с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2013 года.

Судья Ю.В. Фильченкова