О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,
при секретаре Валехматовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Почекунина Сергея Петровича об отказе от требований жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Денисовой Т.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Почекунин С.П.( взыскатель) обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Денисовой Т.Н., связанных с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Казачий спас» в пользу Почекунина С.П. денежных средств на сумму 85 770 руб. 24 коп. ( гражданское дело №).
В судебном заседании Почекунин С.П. заявил ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы - об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Денисовой Т.Н. по отмене оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возбуждением исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Карапчук Д.А., представитель УФССП по Красноярскому краю – Цапкова Т.В. ( по доверенности от 09.11.2010 года) возражений против принятия отказа от требований жалобы не высказали.
Представитель должника – ООО «Казачий спас» в суд не явился, о рассмотрении данных требований был извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; его неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-1927/11 по вышеуказанным требованиям Почекунина С.П. подлежит прекращению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.
Судом Почекунину С.П. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от 14.01.2011 года и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что заявитель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от 14.01.2011 года ( вх.№ 1129), в связи с отсутствием претензий к судебном приставу Денисовой Т.Н. и возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № ( что подтверждено предоставленным постановлением); у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе должника.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Почекунина Сергея Петровича отказ от требований жалобы от 14.01.2011 года ( вх.№ 1129).
Производство по гражданскому делу № 2-1927/11 по жалобе Почекунина Сергея Петровича об отказе от требований жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Денисовой Т.Н., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.
Председательствующий: А.Л. Елисеева