Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3044/2014 ~ М-2650/2014 от 18.04.2014

Дело № 2 – 3044/06– 2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Карпушиной <данные изъяты> к ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и ООО «ЗЕМЛЕМЕР»о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

Карпушина Е.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и ООО «ЗЕМЛЕМЕР» о снятии земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 939 кв.м, расположенного в СНТ «Золотая осень» на территории Моковского сельсовета <адрес>, №2, линия №4, с государственного кадастрового учета, указав, что данный земельный участок, находящийся в ее пользовании, был поставлен на кадастровый учет без указания номера, что нарушает ее права, так как препятствует оформлению земельного участка в собственность.

По вторичному вызову в судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства истец не заявлял, в свое отсутствие истец рассмотреть дело не просил.

Представители ответчиков в судебное заседание, будучи извещенными о мете и дате его проведения надлежащим образом, также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, извещенный о месте и времени судебного заседания как ДД.ММ.ГГГГ г., так и ДД.ММ.ГГГГ г., не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. При этом представители ответчика, не явившись в суд и не представив ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие, тем самым не выразили намерения о разбирательстве дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абз. 7 ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Карпушиной <данные изъяты> к ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и ООО «ЗЕМЛЕМЕР»о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА