Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2017 от 22.08.2017

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., рассмотрев жалобу Бекназаряна О.В. на постановление главного государственного инспектора Минераловодского и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель от 09.08.2017 по делу <номер> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Бекназаряна О.В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2017 Бекназарян О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей на основании постановления главного государственного инспектора Минераловодского и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель Акуловой И.В.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия указанного постановления по делу об административном правонарушении в тот же день – 09.08.2017, была вручена под расписку Бекназаряну О.В.

22.08.2017 Бекназарян О.В., не согласившись с вынесенным постановлением, подал на него жалобу в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

С учетом изложенного, в целях исчисления срока вступления обжалуемого постановления в законную силу, судья также принимает за основу 09.08.2017, как дату получения Бекназаряном О.В. обжалуемого постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Окончание срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, - 19.08.2017 приходилось на нерабочий день (суббота). Следующий за ним день – воскресенье, также являлся нерабочим.

В данной связи, последним днем срока для обжалования названного постановления в соответствии с ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ является первый следующий за рабочий день – 21.08.2017.

С учетом изложенного, Бекназарян О.В., получив 09.08.2017 постановление главного государственного инспектора Минераловодского и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель от 09.08.2017, вынесенное по делу <номер>, вправе был подать жалобу на указанное постановление не позднее 21.08.2017 (включительно).

Вместе с тем, как установлено материалами дела, с жалобой на постановление главного государственного инспектора Минераловодского и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель от 09.08.2017 по делу <номер> Бекназарян О.В. обратился лишь 22.08.2017.

Изложенное свидетельствует о пропуске Бекназаряном О.В. срока обжалования.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным и в случае его пропуска может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Системное толкование норм ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданное с пропуском установленного срока, возможно только при наличии соответствующего ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Бекназарян О.В. пояснил, что поскольку ранее – 17.08.2017 он обращался в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой на ряд постановлений, вынесенных в отношении него главным государственным инспектором Минераловодского и Александровского района Ставропольского края по использованию и охране земель, в числе которых было и обжалуемое в настоящем судебном заседании, то он полагает, что не пропустил срок на обжалование, как следствие, в связи с чем ходатайство о его восстановлении им не заявлено.

Суд полагает, что указанные доводы Бекназарян О.В. основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку ранее поданная им жалоба на основании определения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21.08.2017 была возвращена, что свидетельствует о несоблюдении им срока на подачу настоящей жалобы.

Вместе с тем, приведенные в обоснование своей позиции доводы Бекназарян О.В. могут быть рассмотрены судьей в качестве обоснования уважительности причин, по которым срок был пропущен.

Однако данные суждения судьи возможны только в рамках рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора Минераловодского и <адрес> по использованию и охране земель от 09.08.2017 по делу <номер> об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении Бекназаряна О.В., о чем последний ходатайства не заявлял.

Таким образом, в отсутствие со стороны Бекназарян О.В. ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в условиях, когда сам факт пропуска срока установлен судьей, жалоба Бекназаряна О.В. подлежит возвращению ему без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что Бекназарян О.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09.08.2017 ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░