Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3210/2022 ~ М-2531/2022 от 08.06.2022

63RS0039-01-2022-003785-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/22 по иску Чалых Н. В. к ООО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба,    

УСТАНОВИЛ:    

Чалых Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. Дом, в котором расположено жилое помещение, обслуживается ООО «Ремстройсервис». В феврале 2022 года в результате ненадлежащего содержания кровли многоквартирного дома, произошло затопление указанного жилого помещения, в результате чего ей причинён ущерб.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости права требования компенсации за восстановительный ремонт жилого помещения, подготовленному ИП Петренко А.В. стоимость восстановительного ремонта составляет № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого материального ущерба в вышеуказанном размере, расходы на оценку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные участники процесса, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Чалых Н.В. и её детям: Чалых И.В. и Чалых Р.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, обслуживается ООО «Ремстройсервис».

Установлено, что в феврале 2022 года в результате ненадлежащего содержания кровли многоквартирного дома, произошло затопление указанного жилого помещения, в результате чего ей причинён ущерб.

Доказательств тому, что имущество истца повреждено не по вине ответчика, а по вине третьих лиц, ответчиком не представлено.

Установлено также, что с целью определения размера причинённого ущерба, истица обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчёту от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости права требования компенсации за восстановительный ремонт жилого помещения, подготовленному ИП Петренко А.В. стоимость восстановительного ремонта составляет № руб.

Ознакомившись с выводами данного отчёта, суд не находит оснований ему не доверять.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то, что затопление помещения истицы произошло из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества, ответственность за содержание которого в силу действующего законодательства несёт ответчик, а также то, что истица представила доказательства размера причинённого ей ущерба, суд приходит к выводу о том, что заявленные ею требования в указанной части, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на досудебную оценку в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На отношения истицы с ответчиком, в части, связанной с оказанием последним услуг по управлению многоквартирным домом, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы имеют право требовать компенсации морального вреда. Учитывая фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, характер причинённых истице, как потребителю нравственных и физических страданий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер соответствующей компенсации в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чалых Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремстройсервис» (ИНН 6318015271) пользу Чалых Н. В. сумму причинённого ущерба в размере № коп., расходы на оценку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья