Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2014 ~ М-321/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2014 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – судьи Тетериной Г.Т.,

при секретаре - Карпуниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ершову Евгению Геннадьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к Ершову Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров. Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ершову Е.Г. предоставлен кредит сроком на 60 месяцев на сумму <...> с выплатой процентов в размере 16,20 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Ершову Е.Г. предоставлен кредит сроком на 60 месяцев на сумму <...> с выплатой процентов в размере 20,25 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договоров Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство Ответчик надлежащим образом не выполняет, а именно в погашение задолженности по кредитному договору № с сентября 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 15.08.2013 года. По кредитному договору № с июля 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 24.06.2013 года

Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 07.03.2014 года общая задолженность по кредитному договору № составила <...> 74 копейки, по кредитному договору № задолженность составила <...> 38 копеек.

В связи с существенным нарушением Ответчиком условий кредитных договоров Истец направил в его адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров, которым потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитные договоры. Банк предупредил Ответчика, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитным договорам о взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитных договоров. Данное требование Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд:

- взыскать с Ершова Е.Г. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 74 копейки, в том числе <...> 62 копейки основного долга, <...> 08 копеек процентов за пользование кредитом, <...> 04 копейки неустойки, а также расторгнуть с Ответчиком кредитный договор;

- взыскать с Ершова Е.Г. в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 38 копеек, в том числе <...> 52 копейки основного долга, <...> 72 копейки процентов за пользование кредитом, <...> 14 копеек неустойки, а также расторгнуть с Ответчиком кредитный договор.

- взыскать государственную пошлину в размере <...> 36 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель Истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ершов Е.Г., будучи дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. С учетом изложенного и мнения Истца, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ершову Е.Г. Истцом был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 60 месяцев под 16,20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Ершову Е.Г. Истцом предоставлен кредит в сумме <...> сроком на 60 под 20,25% годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2 кредитных договоров стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

Согласно графику платежей № 1, Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносятся 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно графику платежей № 1, Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту вносятся 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что сумма кредита по кредитному договору № в размере <...> выдана Ершову Е.Г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита по кредитному договору № в размере <...> выдана Ершову Е.Г. Истцом ДД.ММ.ГГГГ года.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, Ответчик не исполнял, а именно в погашение задолженности по кредитному договору № с сентября 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 15.08.2013 года. По кредитному договору № с июля 2013 года платежи не поступали. Последний платеж осуществлен 24.06.2013 года

Тем самым Ответчик Ершов допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 07.03.2014 года общая задолженность по кредитному договору № составила <...> 74 копейки, по кредитному договору № задолженность составила <...> 38 копеек.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредитам Ершова Е.Г. и выпиской по счетам и Ответчиком не оспаривалось.

По расчету банка указанную сумму задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили:

- <...> 62 копейки сумма основного долга, <...> 08 копеек проценты за пользование кредитом, <...> 04 копейки неустойка,

сумму задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составили:

- <...> 52 копейки сумма основного долга, <...> 72 копейки проценты за пользование кредитом, <...> 14 копеек неустойка.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Ершовым Е.Г. условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено письменными доказательствами, представленными Истцом, суд считает, что требования банка о досрочном возврате суммы займа, взыскании неустойки, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что Ершов Е.Г. не выполнил надлежащим образом предусмотренные кредитными договорами обязательства по возврату кредита в обусловленный договором срок, чем допустил существенное нарушение условий кредитных договоров, что является основанием для их расторжения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составит <...> 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияоткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0181/067 Минусинского отделения № 181 и Ершовым Евгением Геннадьевичем.

Взыскать с Ершова Евгения Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 74 копейки, в том числе <...> 62 копейки основного долга, <...> 08 копеек процентов за пользование кредитом, <...> 04 копейки неустойки.

Расторгнуть договор потребительского кредита №от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0181/067 Минусинского отделения № 181 и Ершовым Евгением Геннадьевичем.

Взыскать с Ершова Евгения Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> 38 копеек, в том числе <...> 52 копейки основного долга, <...> 72 копейки процентов за пользование кредитом, <...> 14 копеек неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Ершова Евгения Геннадьевича <...> 36 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.