Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4711/2015 от 25.02.2015

Судья Казарова Т.В. дело № 33-4711/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б..,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Лебедева В.В. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии иска

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лебедев В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» и ООО «Торговый Дом «Полесье» о взыскании денежных средств по облигационному займу.

Определением суда от <данные изъяты> Лебедеву В.В. было отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда, истец подал на него частную жалобу, которую суд определением от <данные изъяты> возвратил заявителю по основаниям п.2 ч.1 ст. 324, 333 ГПК РФ.

Не соглашаясь с данным определением, Лебедев В.В. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда <данные изъяты> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Лебедеву В.В., суд, ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, указал, что в жалобе не содержится просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование, поскольку жалоба подана за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материала установлено, что частная жалоба на определение суда от <данные изъяты> подана истцом <данные изъяты> в Московский областной суд, т.е. в установленный законом срок, и, <данные изъяты> судом направлена в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты> г.

Поскольку частная жалоба подана истцом в срок, правовых оснований к возврату частной жалобы Лебедеву В.В. у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи