Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-261/2022 от 19.08.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Поудсовская В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы»в лице директора ООО «КА «Илма» Бухтояровой Е.А., действующего на основании заключенного агентского договора, обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Облачный ритейл плюс», указав, что по договору о присоединении от <дата>, заключенному между ООО «Облачный ритейл плюс» (присоединяемое общество) и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (основное общество), последнее становится полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс», которое прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

В судебное заседание заявитель ПАО «Мобильные ТелеСистемы»не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица ОСП <адрес> и Ефремова И.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьями 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 22 данного Закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных выше положений следует, что существенное юридическое значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта имеет вопрос истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В случае пропуска такого срока или отказа в его восстановлении, действующее законодательство не допускает возможность замены цедента цессионарием.

Судом установлено, что заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела №, исковые требования ООО «Облачный ритейл плюс» к Ефремовой И.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации контрольно-кассовой техники в размере 162951 рубль.

Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>, исполнительный лист ФС № выдан взыскателю.

Сведения об исполнении должником исполнительного документа и выплате взыскателю определенной судом денежной суммы в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

По договору о присоединении ООО «Облачный ритейл плюс» к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от <дата>, ООО «Облачный ритейл плюс» <дата> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы», в результате чего ПАО «Мобильные ТелеСистемы» стало полным правопреемником ООО «Облачный ритейл плюс» по всем обязательствам (п. 5.1 Договора), в том числе по обязательству Ефремовой И.А. по выплате ООО «Облачный ритейл плюс» денежной суммы в размере 162 951 рубль.

Поскольку сведений об исполнении Ефремовой И.А. обязательств по исполнительному документу перед взыскателемООО «Облачный ритейл плюс» отсутствуют, заключенный договор о присоединении между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» (ОГРН №) на Публичное акционерное обществе «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН №) по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритейл плюс» к Ефремовой И. А. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Подусовская