Решение по делу № 2-702/2018 (2-6733/2017;) от 29.11.2017

Дело *** февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дебтор» к Потапову Руслану Валерьевичу, третье лицо: ООО Микрокредитная компания «ЮФ», о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Дебтор» первоначально обратилось в *** с иском к Потапову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 61130,56 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033,92 руб.

Определением *** от *** дело передано для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определением Гатчинского городского суда от *** дело принято к производству судьи Богдановой И.А.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком Потаповым Р.В. заключен договор микрозайма –оферта о предоставлении микрозайма ***, в соответствии с которым, ООО «Юнион Финанс» предоставило ответчику микрозайм в размере 30000 рублей, перечислив их на банковскую предоплаченную карту *** на срок 78 календарных недель с еженедельной периодичностью погашения суммы микрозайма в размере 3,50% за каждую календарную неделю пользования, включая первую. В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату, что послужило основанием для обращения в суд. *** ООО «Юнион Финанс» и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» заключили соглашение об уступке прав по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. *** ООО «Юнион Финанс» направило ответчику Потапову Р.В. уведомление об уступке прав по договору займа. По заявлению истца мировым судьей судебного участка *** Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ. Определением от *** по делу *** судебный приказ отменен. *** ООО «Коллекторское агентство «ДЕБТОР» изменило наименование на ООО «ДЕБТОР». На основании вышеуказанного ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потапов Р.В. в судебном заседании пояснил, что действительно брал денежные средства по договору микрозайма, после *** года не совершал платежей по возврату заемных средств. Однако, об уступке права требования он уведомлен не был, не получал никаких документов, считает размер взыскиваемой задолженности завышенным.

Представитель третьего лица: ООО Микрокредитная компания «ЮФ», в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Юнион Финанс» и ответчиком Потаповым Р.В. заключен договор микрозайма –оферта о предоставлении микрозайма ***, в соответствии с которым, ООО «Юнион Финанс» предоставило ответчику микрозайм в размере 30000 рублей, перечислив их на банковскую предоплаченную карту *** на срок 78 календарных недель с еженедельной периодичностью погашения суммы микрозайма в размере 3,50% за каждую календарную неделю пользования, включая первую ( л.д. 8-9, 10-11,12).

В нарушение условий договора ответчик с сентября 2014 года не производит оплату.

*** ООО «Юнион Финанс» и ООО «Коллекторское агентство «Дебтор» заключили соглашение *** об уступке прав по договору микрозайма, заключенному с ответчиком ( л.д. 91-93).

*** ООО «Юнион Финанс» направило ответчику Потапову Р.В. уведомление об уступке прав по договору займа ( л.д. 100).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка *** Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ.

На основании решения *** единственного участка ООО «КА «ДЕБТОР» изменено наименование юридического лица на ООО «ДЕБТОР» (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка *** Санкт-Петербурга от *** по делу *** судебный приказ отменен ( л.д. 5).

Согласно расчета задолженности ( л.д. 4) за период с *** по *** сумма задолженности ответчика составила 61130,56 руб., из них: задолженность по основному долгу 27260,07 руб., проценты – 33870,49 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению суммы микрозайма, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, требования истца в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2033 рубля 92 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д. 6), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «ДЕБТОР» к Потапову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Потапова Руслана Валерьевича в пользу ООО «ДЕБТОР» задолженность по договору микрозайма в размере 61130 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ***