Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2013 ~ М-437/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ ФИО25.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску по иску Зюзько ФИО27 к Богатырёвой ФИО28, Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным предоставление земельного участка, о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета и об отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок, и по встречному иску Богатыревой ФИО29 к Зюзько ФИО30, Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным предоставление земельного участка, о признании недействительными свидетельств на право собственности на землю, о признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Зюзько ФИО31 обратился в суд с иском к Богатырёвой ФИО32 Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным предоставление земельного участка, о возложении обязанности снять земельный участок с кадастрового учета и об отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Богатырева ФИО33. обратилась в суд с уточненным встречным иском к Зюзько ФИО34., Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о признании незаконным предоставление Зюзько ФИО35. земельного участка, о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> о признании недействительным договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО2, и о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Зюзько ФИО36 на земельный участок площадью <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца-ответчика Зюзько ФИО37. – Илюшина ФИО38 действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, встречные исковые требования истца-ответчика Богатыревой ФИО39. не признала и пояснила суду, что Зюзько ФИО40 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный земельный участок был подарен ДД.ММ.ГГГГ Зюзько ФИО41 его матерью - ФИО4. Право собственности на земельный участок за Зюзько ФИО42 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На момент сделки дарения границы указанного выше земельного участка были условными, межевание не проводилось. Земельный участок не был огорожен, но было видно, что он используется. В ДД.ММ.ГГГГ сосед смежного с земельным участком Зюзько ФИО43. земельного участка по адресу <адрес>, попросил продать ему часть принадлежащего Зюзько ФИО45. земельного участка. В связи с этим, Зюзько ФИО46. огородил принадлежащий ему земельный участок и заказал его межевание в МУП «Кинельский центр недвижимости». МУП «КЦН» по результатам межевания был сформирован межевой план, согласно которого площадь земельного участка составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зюзько ФИО47. было подано заявление в кадастровую палату о государственном кадастровом учёте изменений земельного участка. Однако ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация учёта изменений объекта недвижимости была приостановлена, в связи с пересечением границ принадлежащего Зюзько ФИО48 земельного участка с границами смежного земельного участка, поставленного на государственный кадастровый учёт ранее с кадастровым номером №. При получении кадастровой выписки выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Богатырёвой ФИО44. и расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно заключения кадастрового инженера МУП «Кинельский центр недвижимости» по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> является уточнённым по результатам межевания, выполненного ООО ТСН «Геосервис» в ДД.ММ.ГГГГ году. На местности данный земельный участок не огорожен, поэтому определить его фактическое местоположение на местности невозможно. Совмещая выполненный по результатам геодезических измерений план фактического местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и геодезические данные сведений из государственного кадастра недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, установлено, что указанные земельные участки в точках с номерами № пересекаются, площадь пересечения составляет <данные изъяты>., в связи с чем площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшается и составляет <данные изъяты> тем самым нарушая права собственника Зюзько ФИО49 Также, если осуществить вынос в натуру на местность границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям государственного кадастра недвижимости, то местоположение данного земельного участка закроет собственнику земельного участка Зюзько ФИО50 доступ к землям общего пользования (проезду) со стороны <адрес>, тем самым нарушая права собственности Зюзько ФИО51. в обеспечении доступа к землям общего пользования. Изначально матери Зюзько ФИО52. - ФИО4, предоставлялись два земельных участка по адресу: <адрес>, <адрес>: под жилой дом и огород. Земельный участок с жилым домом был продан в ДД.ММ.ГГГГ г. и в настоящее время имеет адрес <адрес>. На земельный участок под огород ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю № с видом разрешённого использования для ведения личного подсобного хозяйства. Рядом с границей данного земельного участка проходит дорога, за ней - бывший школьный сад. Других земельных участков там никогда не было. Зюзько ФИО53 обратился к Богатыревой ФИО54. по поводу сложившейся ситуации. В разговоре Богатырева ФИО55 сообщила, что принадлежащий ей земельный участок ранее находился в другом месте, но это место оказалось занято и ей в администрации с/п Богдановка предложили другое место, с чем она согласилась. Данные обстоятельства Богатырева ФИО56 подтвердила и в ходе предварительного судебного заседания. Местоположение границ своего земельного участка Богатырёва ФИО57. с Зюзько ФИО58 не согласовывала, акт согласования границ Зюзько ФИО59. не подписывался. Вместе с тем, Зюзько ФИО60. согласовал местоположение границ своего земельного участка со всеми собственниками смежных земельных участков, в том числе с администрацией с/п Богдановка. Считает, что администрация сельского поселения Богдановка незаконно предоставила Богатырёвой ФИО61 место под размещение земельного участка, так как ФИО2 от своего земельного участка не отказывался. Конституция РФ в ст.35 провозгласила защиту частной собственности от любых посягательств. Поэтому просит признать незаконным предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> Богатыревой ФИО62 земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> отменить государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Богатыревой ФИО63. на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Встречные исковые требования Богатыревой ФИО64 не признает по указанным основаниям, а также в связи со следующим. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4, матери Зюзько ФИО65 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.. Данное свидетельство подтвердило передачу ФИО4 в собственность указанного земельного участка. Впоследствии ФИО4 продала принадлежащий ей дом и часть указанного выше земельного участка площадью <данные изъяты>.. Поскольку ФИО4 продала только часть принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, у неё в собственности осталась часть земельного участка, на которую в ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано другое свидетельство о праве собственности на землю. Оставшейся частью принадлежащего ей земельного участка ФИО4 распорядилась позже, подарив его своему сыну. Поэтому полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Богатыревой ФИО66. не имеется.

Истец-ответчик Богатырева ФИО67 свои исковые требования поддержала, исковые требования Зюзько ФИО68 не признала и просила в удовлетворении иска Зюзько ФИО69 отказать, её исковые требования удовлетворить в полном объеме, признать незаконным предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать незаконным свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Богдановского сельского совета на имя ФИО4 на предоставление ей земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрации; признать незаконным предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> на имя ФИО4 на предоставление ей на праве частной собственности на землю по адресу: С<адрес>, ФИО3, <адрес>, уч.№, общей площадью <данные изъяты>; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО4 и Зюзько ФИО70.; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Зюзько ФИО71 на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца-ответчика Богатыревой ФИО72. - Крикунова ФИО73 действующая на основании доверенности, исковые требования Богатыревой ФИО74. поддержала в полном объеме, исковые требования Зюзько ФИО75 не признала и пояснила суду, что Богатыревой ФИО76 решением Богдановского сельского совета народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выделен на свободном месте в <адрес> земельный участок в размере <данные изъяты> под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Богдановского сельского совета на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 на указанный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского постановления Богдановка земельному участку, принадлежащему Богатыревой ФИО77 присвоен адрес: <адрес>, <адрес> Распоряжением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в старый адрес земельного участка принадлежащего Богатыревой ФИО78 и присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес> Распоряжением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю №, выданного Богатыревой ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Богдановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка - неправильно указано целевое назначение земельного участка, в свидетельство внесены изменения целевое назначение земельного участка читать «ведение личного подсобного хозяйства». Таким образом, Богатырева ФИО80. является собственником земельного участка, назначение земли населенных пунктов, предоставленного ей для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С августа ДД.ММ.ГГГГ года Богатырева ФИО81. владеет и пользуется указанным земельным участком. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Богатыревой ФИО82. поступило исковое заявление от Зюзько ФИО83.. Основанием для предъявления искового заявления Зюзько ФИО84. явилось выявление пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>, принадлежащего Зюзько ФИО85 с границами земельного участка, принадлежащего Богатыревой ФИО86 В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд может признать действия государственного органа незаконным, если будет установлено, что данным органом нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности. Считает, что таких оснований не имеется. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в ст. 235 ГПК РФ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. У Богатыревой ФИО87. имеются правоустанавливающие документы на принадлежащий ей земельный участок и основания прекращения права собственности отсутствуют. На момент предоставления спорного земельного участка участок был свободен и не принадлежал на праве собственности матери ответчика Зюзько ФИО89 Вместе с тем, считает, что земельный участок с кадастровым (условным) номером №, площадью <данные изъяты>м., расположенный по <адрес> <адрес> был предоставлен Администрацией сельского поселения Богдановка ФИО4 необоснованно и незаконно. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрацией ФИО3 <адрес> «О выдаче свидетельств» во исполнение Земельного кодекса РФ статьи 7 были предоставлены в собственность земельные участки с выдачей свидетельств на право собственности в <адрес>. В прилагаемом к данному постановлению списке ФИО4 отсутствует. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Богдановка «О технической ошибке» в прилагаемый список к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения: за № числится ФИО4, которой выделен земельный участок площадью <данные изъяты> Иных изменений в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Богдановской сельской администрацией не вносилось. Между тем, в архиве ФИО3 <адрес> изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Из данных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрацией ФИО3 <адрес> ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок в п. ФИО3 площадью <данные изъяты> для приусадебного ведения хозяйства. Однако ей Администрацией Богдановского сельсовета было выдано свидетельство № № на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для приусадебного ведения хозяйства в <адрес> <адрес>. Данное свидетельство выдано ей также в нарушение действующего законодательства, так как органом местного самоуправления был предоставлен земельный участок для приусадебного ведения хозяйства в размере <данные изъяты>., а не в размере <данные изъяты> Ранее ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрацией уже был выделен участок в свободном месте по <адрес> ФИО5, в связи с тем, что земельные участки по <адрес> граничат с земельными участками по <адрес>, и так как соседний участок в размере <данные изъяты> уже находился в собственности Богатыревой ФИО90 то он не мог быть передан Богдановской сельской администрацией ФИО4. Таким образом, предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО4 земельного участка в размере <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанное в Свидетельстве о праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей. У матери истца ФИО4 отсутствовали правоустанавливающие документы на выдачу ей свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Имеющиеся в материалах дела выписки из похозяйственной книги на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. не имеют юридической силы, так как у Богатыревой ФИО91. уже ранее возникло право собственности на спорный земельный участок в <данные изъяты> по <адрес>. В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право собственности на земельный участок площадь <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 в установленном законом порядке государственную регистрацию не проходило, данный земельный участок не был поставлен на государственный кадастровый учет, план границ к свидетельству не прилагался, также отсутствуют материалы межевания на земельный участок. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала ФИО12 целый <данные изъяты> жилой дом с общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. в с. ФИО3 <адрес> земельный участок <данные изъяты> Данная сделка купли - продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес> была заключена на основании Свидетельства <адрес> на право собственности на землю, выданного администрацией Богдановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> которое является незаконным. Исходя из того, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была продана часть выделенного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в п. ФИО3 по <адрес> ФИО12, то ФИО4 могла принадлежать только оставшаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты>. в п. ФИО3 по <адрес>. При этом данный участок никогда не выходил на <адрес>, где находится участок Богатыревой ФИО92.. Фактически данной продажей дома с частью земельного участка ФИО4 лишила себя доступа (прохода) на оставшийся земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано Свидетельство на право собственности на основании того же Постановления Богдановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке которого отсутствует ФИО4 на <данные изъяты>, и по которому уже было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок по <адрес>. Считает, что данное свидетельство выдано с нарушением действующего законодательства, является незаконным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой <адрес> <адрес>. В связи с земельной реформой Богдановской администрацией ей был предоставлен земельный участок <данные изъяты>. для приусадебного ведения хозяйства, что отражено в Постановлении администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ. Частью земельного участка ФИО4 распорядилась, продав его. Администрация сельского поселения Богдановка не имела права вторично предоставить ФИО4 земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с\а <адрес>, <адрес> <адрес>, так как право по приобретению земельного участка ФИО4 уже реализовала. Следовательно, и выдавать свидетельство на право собственности на землю Комитет по земельным ресурсам землеустройству ФИО3 <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок не имел права. Из плана на участок земли, передаваемый в собственность, указано, что площадь земельного участка, передаваемая в собственность в <адрес> <адрес>, <адрес>, №, составляет <данные изъяты>. Из данного плана видно, что земельный участок предоставлен под огород, на плане отсутствует жилой дом. Все это противоречит постановлению Богдановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 незаконно завладела данным земельным участком. Вследствие чего, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> п. ФИО3 <адрес> <адрес> заключенный между ФИО4 и Зюзько ФИО93 считается недействительным в силу того, что ФИО4 могла подарить земельный участок только площадью <данные изъяты>., а не <данные изъяты> В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании вышеизложенного считает, что выявление пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по <адрес> в п. ФИО3 <адрес>, принадлежащего Зюзько ФИО94 с границами смежного земельного участка, поставленного на государственный учет с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Богатыревой ФИО95. не может иметь место. К тому же из материалов дела усматривается и подтверждается Зюзько ФИО96. в своем исковом заявлении, что на момент сделки дарения границы указанного выше земельного участка были условными, он был поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, с указанием на то, что площадь и границы участка подлежат уточнению, межевание границ земельного участка не проводилось. На основании изложенного просила: 1) признать незаконным предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; 2) признать недействительным свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Богдановского сельсовета на имя ФИО4 на предоставление ей земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрации; 3) признать незаконным предоставление администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО4 земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 4) признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> <адрес> на имя ФИО4 на предоставление ей на праве частной собственности на землю по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты>, земельный кадастровый номер № на основании Постановления Богдановской сельской Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью <данные изъяты>., отнесенный к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между ФИО4 и Зюзько ФИО97; 6) погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Зюзько ФИО98 на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью главы Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> ФИО13 о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес>.

Представители ответчиков - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Зюзько ФИО99 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Богатыревой ФИО100. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Богдановского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство жилого дома гр-ке Богатыревой ФИО101» Богатыревой ФИО102 на основании её заявления, был выделен на свободном месте земельный участок в <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д.125 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ Богдановской сельской администрацией ФИО3 <адрес> принято Постановление № «О выдаче свидетельств», в соответствии с которым были переданы в собственность земельные участки с выдачей свидетельств на право собственности на землю (л.д.111 т.1).

Согласно данного постановления Богатыревой ФИО103. был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д.112 т.1).

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой ФИО104 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес> <адрес> (л.д.82 т.1).

Факт выдачи Богатыревой ФИО105 указанного свидетельства подтверждается Книгой записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.98-99 т.1).

На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Богдановка «Об уточнении адресного хозяйства», был изменен адрес земельного участка общей площадью <данные изъяты> принадлежащего Богатыревой ФИО106. на праве собственности на основании Постановления Богдановской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного в границе земель населенного пункта, с адрес «<адрес> на новый «<адрес>, <адрес> (л.д.129 т.1).

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Богатыревой ФИО107. ООО «ТСН «Геосервис» были проведены работы по межеванию земельного участка с целью определения координат характерных точек границ земельного участка, по результатам которого был составлен межевой план (л.д.114-124 т.1), и в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.125-127 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Богатыревой ФИО108 было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок (л.д.109 т.1).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Зюзько ФИО109. был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО4, как «даритель», подарила Зюзько ФИО110., как «одаряемому», земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № который был в установленном законом порядке зарегистрирован, и Зюзько ФИО111 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о государственной регистрации права.

Как следует из пункта 2 указанного выше договора дарения в качестве основания принадлежности ФИО4, как «дарителю», земельного участка, указано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № на момент заключения договора дарения являлся ранее учтенным, площадь земельного участка являлась ориентировочной, сведения об участке подлежали уточнению при межевании (л.д.13 т.1).

Установлено, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО2 МУП «Кинельский центр недвижимости» были проведены работы по межеванию земельного участка с целью определения координат характерных точек границ земельного участка, по результатам которого был составлен межевой план (л.д.14-26 т.1).

Однако решением филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление кадастрового учета изменений объекта недвижимости, то есть принадлежащего Зюзько ФИО112. земельного участка, было сначала приостановлено, а затем отказано, в связи с тем, что было выявлено пересечение земельного участка, принадлежащего Зюзько ФИО113. с границами земельного участка ранее поставленного на государственный кадастровый учет, а именно выявлено пересечение с границами земельного участка, принадлежащего Богатыревой ФИО114 (л.д.27-29 т.1).

Факт пересечения границ земельного участка, о постановке на государственный кадастровый учет которого заявлялось Зюзько ФИО115 и земельного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет Богатыревой ФИО116., подтверждается заключением кадастрового инженера МУП «Кинельский центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32 т.1), и планом взаимного расположения указанных земельных участков, из которого следует, что площадь наложения земельных участков составляет 671 кв.м. (л.д.33 т.1).

Суд считает, что исковые требования Зюзько ФИО117. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок предоставления земельных участков гражданам на момент предоставления Богатыревой ФИО118. земельного участка предусматривался ст. ст. 30 - 32, ст. 36 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 1103-1 (ст.ст. 30-32 Земельного кодекса РСФСР признаны недействующими с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации»).

В силу статьи 30 Земельного кодекса РСФСР (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу статьи 32 Земельного кодекса РСФСР (действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.

Вместе с тем, истцом Богатыревой ФИО119 не представлены суду доказательства того, что Постановлением Богдановского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ей земельного участка под строительство жилого дома, ей был отведен именно тот земельный участок, который был ею поставлен на государственный кадастровый учет, в то время как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца-ответчика Зюзько ФИО120 в качестве свидетелей были допрошены ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что мать Зюзько ФИО121 – ФИО4 проживала в селе примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. после замужества ФИО4 стала проживать рядом с его родителями, по соседству.

Данный свидетель подтвердил, что площадь земельного участка, которая находилась в пользовании у ФИО4 составляла примерно <данные изъяты>. Участок у ФИО4, так же как и у его родителей, доходил до дороги, и <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, как от земельного участка ФИО4 и от принадлежащего ему земельного участка мужчина и женщина отмеряют землю. Они сказали ему, что данный земельный участок им выделили. Он поехал после этого к главе администрации ФИО122, который обещал приехать, но так и не приехал.

Свидетель ФИО17 показала, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, последние 10 лет она живет в селе постоянно. С правой стороны её земельного участка находится земельный участок <адрес>, затем ФИО16, а затем находился земельный участок ФИО4. Задняя граница всех их участков доходила до дороги, выходила на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как ФИО4 заболела и её увезли в <адрес>, она и ФИО123 обрабатывали земельный участок ФИО4.

Свидетель ФИО18 суду показал, что он является собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> <адрес>, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО124. До ФИО125 дом и земельный участок принадлежал ФИО126, которая в свою очередь приобрела дом и земельный участок у ФИО4. земельный участок позади его земельного участка принадлежит Зюзько ФИО127 Он и ФИО16 были свидетеля того, как на земельном участке вбивали колышки. ФИО16 пошел узнать, что там делают, затем вернулся и сказал, что его лишили части принадлежащему ему земельного участка. После этого Зюзько приехал и огородил свой земельный участок.

Данные свидетели показали, что позади земельного участка ФИО4 никогда никому земельные участки не выделялись.

Данные свидетели отрицали факт того, что Богатыревой ФИО128. когда-либо выделялся, и ею использовался земельный участок по задней границе земельного участка ФИО4.

При этом в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Богатырева ФИО129пояснила, что первоначально земельный участок ей был предоставлен в другом месте, но, когда она решила оформить документы на выделенный ей земельный участок, оказалось, что на данном участке, который был выделен ей, мясным цехом построен жилой дом. Для того, чтобы не судиться, Администрация Богдановки предложила ей выделить земельный участок в другом месте, и Администрация сельского поселения Богдановка выделила ей земельный участок в том месте, где он находится сейчас (л.д.137-141 т.1).

Данные пояснения Богатыревой ФИО130 были подтверждены в ходе предварительного судебного заседания и пояснениями главой Администрации сельского поселения Богдановка ФИО13, который пояснил суду, что в администрацию обратилась Богатырева ФИО131 по поводу принадлежащего ей земельного участка. Оказалось, что тот земельный участок, который был ей ранее предоставлен и на который было выдано свидетельство на право собственности на землю, оказался занятым. В связи с этим, было принято решение предоставить Богатыревой взамен занятого земельного участка, земельный участок в другом месте. Богатыревой ФИО132 был предоставлен тот земельный участок, который находится у неё в настоящее время.

Показания указанных выше свидетелей, пояснения самой Богатыревой ФИО133 и главы Администрации сельского поселения Богдановка ФИО13 свидетельствуют о том, что Богатыревой ФИО134. на основании Постановления Богдановского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользование, а затем в собственность, был выделен не тот земельный участок, в отношении которого ею в ДД.ММ.ГГГГ год были проведены работы по межеванию, который был поставлен на государственный кадастровый учет и на который Богатыревой ФИО135. было получено свидетельство о государственной регистрации права.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству Богатыревой ФИО136 были допрошены свидетели ФИО19ФИО20 ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО19, сына Богатыревой ФИО137., следует, что ему известно том, что в матери есть земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ года они ездили туда, обрабатывали земельный участок. Когда определялись границы земельного участка, он не присутствовал.

Свидетель ФИО20 показала, что она стала поддерживать отношения с ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ года, когда она стала работать у ФИО22 в фирме. Ей известно том, что у Богатыревой ФИО138 есть земельный участок в <адрес>, куда она ездила с ФИО22, сажали на участке, отдыхали там. Последний раз она была на участке в ДД.ММ.ГГГГ г.г.. Земельный участок располагался недалеко от разрушенного здания.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она вместе с ФИО22 обращалась в <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство. Она не видела, где был выделен земельный участок ФИО22, но ФИО22 говорила, что земельный участок ей был выделен в районе школы. На земельном участке ФИО22 она была всего один раз в ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд считает, что показания данных свидетелей не подтверждают того обстоятельства, что Богатыревой ФИО139 в ДД.ММ.ГГГГ году был выделен именно тот земельный участок, право собственности на который Богатыревой ФИО140. было зарегистрировано в регистрирующем органе.

Более того, в показаниях данных свидетелей имеются существенные противоречия.

Так, свидетель ФИО20 показала в суде, что на ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок Богатыревой ФИО141 огорожен не был.

Свидетель ФИО14 же показала, что земельный участок Богатыревой на ДД.ММ.ГГГГ год был огорожен деревянным забором.

Таким образом, установлено, что земельный участок в тех границах, которые были поставлены на государственный кадастровый учет и на который Богатыревой ФИО142 было получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Богатыревой ФИО143 никогда не выделялся и в собственность никогда не передавался.

При этом не подлежит удовлетворению требование представителя Богатыревой ФИО144 о применении к требованиям Зюзько ФИО145. в части признания незаконным предоставление Администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> Богатыревой ФИО146. земельного участка по адресу: <адрес> срока давности для обращения в суд, который, по мнению представителя, составляет 3 месяца, что предусмотрено статьей 256 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По мнению представителя истца-ответчика Богатыревой ФИО147., о нарушении права на земельный участок Зюзько ФИО148. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда было составлено заключение кадастрового инженера о том, что имеет место пересечение границ земельного участка Зюзько ФИО149. и земельного участка ФИО15.

Вместе с тем, суд считает, что поскольку по данному делу имеет место спор о праве на земельный участок, суд полагает, что к данным требованиям должен применяться общий срок исковой давности, который в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года.

Кроме того, если исходить из пояснений представителя истца-ответчика Богатыревой ФИО150. о том, что о нарушении права Зюзько ФИО151 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в соответствии с требованиями статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из поданного Зюзько ФИО152. иска, с иском он обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями, то есть с заявлением в суд Зюзько ФИО153. обратился в ближайший рабочий день, то есть в установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности в отношении требований Зюзько ФИО154. в части признания незаконным предоставление Администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> Богатыревой ФИО155 земельного участка по адресу: <адрес>, не имеется.

Вместе с тем, в суде добыты доказательства того, что ФИО4 на законных основаниях, распорядилась принадлежащим ей земельным участком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>

Из похозяйственной книги по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что в пользовании ФИО4 находился земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>л.д.7-9 т.2).

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ N 1103-1 (действующей на момент выдачи ФИО4 свидетельства на праве собственности на землю, статья действовала до ДД.ММ.ГГГГ), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Действительно, в списке граждан, которым Постановлением Богдановской сельской администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены в собственность земельные участки, отсутствует фамилия ФИО4.

Между тем, суд считает, что отсутствие фамилии ФИО4 в списке граждан, являющимся приложением к указанному выше постановлению, не может свидетельствовать о том, что у ФИО4 не возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Несмотря на то, что фамилия ФИО4 отсутствовала в списке граждан, которым Постановлением Богдановской сельской администрацией были переданы в собственность земельные участки, между тем Администрация Богдановской сельской администрации выдала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № на земельный участок площадью <данные изъяты>, что подтверждается самим свидетельством, а также сведениями, содержащими в Книге записей государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.102-103 т.1).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь собственником жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес>, <адрес>, распорядилась частью данного имущества, продав гр. ФИО12 жилой дом и часть земельного участка, площадью <данные изъяты> (л.д.147-150 т.1).

Несмотря на то, что в договоре купли-продажи площадь земельного участка была указана как <данные изъяты> однако согласно плана на земельный участок, который был продан ФИО12, площадь проданного земельного участка составила <данные изъяты> (л.д.149 т.1).

Как следует из материалов инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть материалов инвентаризации, составленных непосредственно перед заключением договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в пользовании ФИО4 по данным геосъемки фактически находился земельный участок площадью <данные изъяты>. (л.д.108-110 т.2).

Продав земельный участок площадью <данные изъяты>., в собственности ФИО4 остался земельный участок площадью <данные изъяты>

Установлено, что при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на земельный участок площадью <данные изъяты> на имя ФИО4, осталось в материалах у нотариуса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО12, ФИО4 было получено свидетельство на право собственности на землю, образца ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок площадью <данные изъяты>. по адресу с<адрес> (л.д.106 т.1).

В связи с тем, что после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 не оказалось документа, который бы подтверждал её право собственности на оставшийся у неё в собственности земельный участок, суд считает, что ФИО4 законно и обоснованно Комитетом по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> то есть на тот земельный участок, который остался в собственности ФИО4 после продажи ею части принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

При этом суд считает, что действия Богдановской сельской администрации ФИО3 <адрес> и действия Комитета по земельным ресурсам ФИО3 <адрес> по выдаче ФИО4 свидетельств о праве собственности на находящийся в пользовании ФИО4 земельный участок, не нарушают права Богатыревой ФИО156 поскольку установлено, что ФИО4 был передан в собственность земельный участок, находящийся у неё в пользовании, и который никогда в пользовании Богатыревой ФИО157. не находился.

Впоследствии, как уже указывалось выше, ФИО4 распорядилась и оставшейся частью принадлежащего ей земельного участка, подарив его своему сыну Зюзько ФИО158

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Богатыревой ФИО159 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время исковые требования Зюзько ФИО160 подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Администрацией сельского поселения Богдановка муниципального района <адрес> Богатыревой ФИО161 был предоставлен земельный участок, часть которого уже имела собственника, а именно ФИО4.

При этом установлено, что земельный участок, предоставленный Администрацией сельского поселения Богдановка, взамен того участка, который фактически предоставлялся Богатыревой ФИО162 на основании Постановления Богдановского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Богатыревой ФИО163. никогда не передавался.

Учитывая данные обстоятельства, земельный участок с кадастровым номером № по адресу пос. ФИО3 <адрес>, в отношении которого по заявлению ФИО5 были проведены работы по межеванию, и который был поставлен на государственный кадастровый учет, подлежит снятию с государственного кадастрового учёта, и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению запись о регистрации права собственности Богатыревой ФИО164 на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░165 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░167 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░168 ░ ░░░░░░ ░░░169, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░>:

1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

2) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

3) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>. <░░░░░>

4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

5) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░170;

6) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░171 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>

░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>