Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2016 ~ М-413/2016 от 09.02.2016

2-1104/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Мугако М.Д.

при секретаре Грецких М.С.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ребиш Е.Н. , Рассолодову В.Н. об обязании выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд к ответчикам с вышеназванным требованием. В исковом заявлении указано, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельцев (собственников) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты ОАО К. с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не с могли попасть в квартиру <адрес> по причине того, что владельцы данного жилого помещения Ребиш Е.Н., Рассолодов В.Н отказались их туда пустить. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, в связи с чем имеется угроза безопасности неопределённому кругу, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Учитывая, что сотрудники ОАО К. не смогли осмотреть газовое оборудование жилого помещения, прокурор со ссылкой на Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правила пользования газом, ст.45 ГПК РФ просит обязать Ребиш Е.Н., Рассолодова В.Н. в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярск Каплеев В.А. требование поддержал, сослался на доводы искового заявления.

Ответчики Ребиш Е.Н., Рассолодов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц ООО Ж. ОАО К. уведомленные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 №354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что Ребиш Е.Н., Рассолодов В.Н. являются собственниками квартиры <адрес> (л.д.6).

Дом, в котором проживает ответчик, обслуживается управляющей компанией ООО Ж. последнее имеет договоры с ОАО К. на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования и на текущий ремонт внутридомового газового оборудования.

Исходя из ведомости от 13.05.2015г., составленной ОАО К. обслуживание газового оборудования, уполномоченными специалистами по проверке газового оборудования в квартире ответчиков не проведено в связи с отказом в допуске в квартиру (л.д.8).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ответчики вопреки указанным выше требованиям законодательства не обеспечили надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, а потому требования прокурора к Ребиш Е.Н., Рассолодову В.Н подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования.

Обязать Ребиш Е.Н. , Рассолодова В.Н. с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья М.Д. Мугако