Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1309/2021 от 17.12.2021

Дело № 1-1-1309/21

64RS0042-01-2021-016422-49

Постановление

27 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого Шевченко В.В.,

защитника – адвоката Шитова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Шевченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ул. им. Шевченко В.В., <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Шевченко В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела, 25 октября 2020 года, в дневное время у Шевченко В.В., находившегося в <адрес>, где он проживал со своей сожительницей Шевченко В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества последней. Реализуя свой преступный умысел, 25 октября 2020 года, в дневное время, Шевченко В.В., находясь один в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, взял из шкатулки, находившейся в тумбочке в помещении спальной комнаты принадлежащие Шевченко В.В. цепочку из золота 585 пробы весом 3,59 грамма стоимостью 8878 рублей 21 копейка; серьги из золота 585 пробы весом 3,67 грамма стоимостью 7059 рублей 15 копеек; серьги в форме цветка из золота 585 пробы весом 4,3 грамма стоимостью 7089 рублей 38 копеек; подвеску в форме сердца из золота 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 2692 рубля 86 копеек; подвеску в форме ангела из золота 585 пробы весом 0,48 грамма стоимостью 791 рубль 37 копеек; подвеску в форме цветка из золота 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 2692 рубля 86 копеек; серьги из золота 585 пробы весом 1,07 грамма стоимостью 2058 рублей 12 копеек; цепочку длиной 50 сантиметров из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3709 рублей 56 копеек; подвеску в форме ключа из золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 2473 рубля 04 копейки, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил.

Тайно похитив, таким образом, имущество Шевченко В.В. и причинив ей значительный ущерб на сумму 37 444 рубля 55 копеек, Шевченко В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Шевченко В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко В.В. за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что причиненный подсудимым Шевченко В.В. вред полностью заглажен, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, кроме того, Шевченко В.В. принес извинения, она примирилась с последним, претензий к нему не имеет, в подтверждение чего, суду представлено соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Шевченко В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Шитов К.А. высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит заявление потерпевшей Шевченко В.В. о прекращении в отношении Шевченко В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шевченко В.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из того, что Шевченко В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, а также с учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении подсудимого Шевченко В.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Шевченко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шевченко В.В. в виде заключения под стражу отменить, Шевченко В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №; товарный чек №; товарный чек № - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий         подпись О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина