Определение по делу № 2-2246/2021 ~ М-2235/2021 от 01.09.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    4 октября 2021 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    секретаря судебного заседания – ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Акционерного Общества «Управляющая компания «ОПОРА» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

АО УК «ОПОРА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>, в соответствии с принятым решением по итоговому протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений.

На основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на АО УК «ОПОРА» возложена обязанность по выполнению гарантийного ремонта межпанельных швов в зоне расположения <адрес> соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и устранению разрушения строительных конструкций стен и потолочных перекрытий. Во исполнение указанного решения ответчиками осуществляются препятствия.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1, ФИО2 предоставить представителям АО УК «ОПОРА» доступ в <адрес> по адресу: <адрес> для выполнения ремонтных работ; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом и ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд учитывает, что невозможность участия конкретного представителя в судебном заседании не является уважительной причиной необеспечения участия в судебном заседании представителя юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Акционерного Общества «Управляющая компания «ОПОРА» к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин