Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 (1-562/2019;) от 30.12.2019

УИД 24RS0033-01-2019-003059-67

№ 1-77 (№ 11901040007000933)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 мая 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Хреньковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Кацупий Т.В.,

подсудимого Казанцева Ю.Н.,

защитника Лапина К.А.,

рассмотрев в в особом порядке уголовное дело в отношении

Казанцева Ю.Н., <данные изъяты>, судимого 1 октября 2018 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Лесосибирского городского суда от 24 января 2019 года и 18 февраля 2020 года) по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 1 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Казанцев Ю.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут Казанцев Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с целью угона взял со стола ключи от автомобиля HYUNDAI SONATA, регистрационный знак №, стоящего около гаража. Реализуя умысел на угон данного автомобиля, действуя без разрешения собственника, Казанцев А.Н. ключом открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон. Заведя двигатель, Казанцев Ю.Н. начал движение на автомобиле HYUNDAISONATA, регистрационный знак № от гаража № по улицам г. Лесосибирска и автодороге Красноярск-Енисейск, где в районе 254 километра в 17 часов 35 минут 13 ноября 2019 года был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

Подсудимый Казанцев Ю.Н. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Казанцев Ю.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 795 от 10.12.2019 Казанцев Ю.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 129-130)

Оценивая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает Казанцева Ю.Н. вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Казанцева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Казанцев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в Отделах полиции Красноярского края на учетах не состоит, проживает один, трудоустроен.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного деяния с момента возбуждения уголовного дела, явку с повинной от 25 ноября 2019 года, поданную до возбуждения уголовного дела; в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Казанцева Ю.Н., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля. При этом суд не усматривает оснований для отмены в отношении Казанцева Ю.Н. условного осуждения по приговору суда от 01 октября 2018 года, так как совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания в изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ, в отношении Казанцева Ю.Н. судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 81, ст. 84 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль, ключ к автомобилю и документы подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казацева Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Казанцева А.Н. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор от 01 октября 2018 года Лесосибирского городского суда Красноярского края исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль HYUNDAI SONATA, №, ключ к автомобилю, СТС №, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на представления, принесенные прокурором.

Судья Л.А. Бурдуковская