Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2015 ~ М-1666/2015 от 13.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «27» августа 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1858/15 по иску Колесниковой ЕГ к Соловьеву АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Колесникова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Бусаркиной Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Соловьев А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Бусаркиной Е.И. от исковых требований, поскольку ее действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с отказом представителя истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2–1858/15 по иску Колесниковой ЕГ к Соловьеву АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Гиниятуллина Л.К.