Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2015 ~ М-3034/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2998/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -            Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                     -           Овчинниковой А.С.,

с участием:

истца - Бондаренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Бондаренко О.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко О.Ю. обратилась с иском в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Орбита» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика «Квартальный (25)», согласно которого КПК «Орбита» принял от нее денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячным начислением дохода за использование привлеченного займа в размере 25% годовых. После истечения срока действия указанного договора она обратилась в КПК «Орбита» с целью возврата ей, внесенных ею денежных средств и выплаты причитающихся процентов по ним, в ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орбита» частично вернул мне деньги в сумме <данные изъяты>, но до настоящего времени, остаток суммы в размере <данные изъяты> и проценты по ним ей возвращены не были.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, в размере определенных договором, в данном случае это 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, что составляет 92 дня.

<данные изъяты>

           В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

          В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          За 280 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>

          Просит взыскать с ответчика кредитный потребительский кооператив «Орбита» в ее пользу сумму по договору о передаче личных сбережений <данные изъяты> «Квартальный (25)» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в размере 25 % годовых на сумму займа в размере <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя КПК «Орбита» поступили возражения относительно искового заявления, из которых усматривается, что с исковыми требованиям согласны частично, т.к. Бондаренко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор «Квартальный» № на сумму <данные изъяты>, окончен ДД.ММ.ГГГГ года, за период действия договора начислено процентов на сумму <данные изъяты>, по данному договору Бондаренко О.Ю. перечислено на ее расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счет оплаты основной суммы сбережения; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в счет оплаты основной суммы сбережения. Задолженность КПК «Орбита» перед Бондаренко О.Ю. по договору № составляет <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований Бондаренко О.Ю. просят отказать.

            В судебном заседании истец Бондаренко О.Ю. заявленные ею требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Орбита», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.     

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный потребительский кооператив (далее кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст. 3 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п. 1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив, помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленный ст. 6 настоящего ФЗ, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 4 ФЗ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договором займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами, в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает конкретному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке предусмотрено ч. 4 ст.14 настоящего ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, Бондаренко О.Ю., являясь пайщиком, заключила ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче личных сбережений пайщика «Квартальный (25)» № в кредитный потребительский кооператив «Орбита» на срок 3 месяца на сумму <данные изъяты>, под 25% годовых.

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу кооператива внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орбита» обязано вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений.

Судом установлено, что срок, указанный в договоре истек, личные сбережения истицу не возвращены.

С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность и обоснованность своих требований о взыскании с ответчика КПК «Орбита» личных сбережений по договору.

Требования о взыскании компенсационных выплат, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона № 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.

Пунктом 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что член Кооператива получает начисленные компенсационные выплаты из расчета 25% годовых, согласно п. 1.4 вышеуказанного договора, член Кооператива получает начисленные компенсационные выплаты и переданные личные сбережения в конце срока действия договора.

Пунктом 2.4.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия договора член КПК обязан уведомить кооператив письменно о намерении закрыть договор и истребовать личные сбережения, либо заключить новый договор.

Бондаренко О.Ю. направлены требования в КПК «Орбита» из которой следует, что она просит вернуть сумму личных сбережений и компенсационные выплаты, в ДД.ММ.ГГГГ КПК «Орбита» частично вернул истцу деньги в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1.2 договоров за пользование личными сбережениями пайщика КПК производит последнему компенсационные выплаты (плату за использование денежных средств) в размере 25% годовых.

В соответствии с п.1.3 и 1.4 договоров, установлен порядок начисления и выплаты компенсации, в конце срока действия договоров.

Согласно п.2.3.1 Договоров, пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения; не требовать возврата личных сбережений, а заключить новый договор на условиях, действующих на момент заключения.

Согласно п.2.4.2 в случае отсутствия предусмотренного п.2.4.1 уведомления пайщика, договоры автоматически закрываются, компенсационные выплаты далее не начисляются.

То обстоятельство, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства перед КПК «Орбита», и в оговоренный в договоре срок и сумме, свободные личные денежные средства ответчику были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подтверждено представленной суду квитанцией.

Сумма компенсации за использование личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом удержания налога на доходы физических лиц, с суммы компенсации за использование личных сбережений, согласно ст. 214.2.1 НК РФ, составляет - <данные изъяты>, что подтверждено графиком выплаты процентов по сбережению.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде, обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком КПК «Орбита» не исполнены. В связи с чем, доводы, изложенные истцом о ненадлежащем исполнении КПК «Орбита» своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения иска задолженности по выплате взноса в сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся сумме <данные изъяты>, а также компенсационных выплат в части, в размере - <данные изъяты> копеек нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, в связи с чем, с КПК «Орбита» в пользу Бондаренко О.Ю. подлежат взысканию денежные средства по договору «Квартальный (25)» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>.

Однако, согласно представленной карточке сбережений (квартальный(25) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, пайщику Бондаренко О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты основной суммы сбережения выплачены <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность КПК «Орбита» перед Бондаренко О.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

              В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение денежного обязательства выступает всегда в одной лишь форме - как просрочка платежа, что также выделяет его из числа прочих обязательств. Учитывая, что банковский процент имеет тенденцию к довольно серьезным колебаниям, при длительной просрочке эти колебания могут привести к тому, что, основываясь на данном правиле, кредитор не сможет получить необходимую компенсацию потерь, понесенных им в результате нарушения обязательства должником. Для того чтобы избежать такой ситуации, ГК предусматривает возможность для должника основывать свои требование на банковском проценте, существующем на день предъявления иска или на день вынесения решения. Выбор того или иного подхода остается за кредитором. В силу изложенного требования истца о взыскании процентов, исходя из учетной ставки - 8,25 %, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует за 280 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Указанный расчет проверен судом, ставка рефинансирования банковского процента подтверждена материалами дела, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом оплачены расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Поскольку требования к ответчику подлежат частичному удовлетворению, также подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Бондаренко О.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

            Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Орбита» пользу Бондаренко О.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений пайщика «Квартальный(25)» члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Орбита», личные сбережения в размере - <данные изъяты>, а также начисленные, но не полученные компенсации по ставке 25% годовых, в размере - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В удовлетворении исковых требований Бондаренко О.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «Орбита» о взыскании в ее пользу начисленных, но не полученных компенсаций по ставке 25% годовых, в размере <данные изъяты>, а так же государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Ф.Н. Бегиашвили