Дело № 2-1-977/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации10 августа 2017 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к Бобровой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту БАНК РСБ24) обратилось в суд с исковым заявлением к Бобровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор № от 05.03.2014 г. Банк предоставил заемщику кредит, при этом заемщик обязался уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату суммы кредита и процентов, однако обязательство исполнено не было.
В связи с чем истец просит взыскать с Бобровой Н. А. в размере 553 511,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела между Банком и Бобровой Н.А. заключен кредитный договор № от 05.03.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит суммой 545 040 рублей на срок с 05.03.2014 года по 05.03.2019 года, при этом заемщик обязался уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать проценты и сумму основного долга 05 числа каждого месяца, при этом сумма ежемесячно платежа составляет 17301 рублей, при этом последний платеж должен быть уплачен 05.03.2019 года в сумме 19 754,70 рублей.
На основании заявления ответчика задолженность была перечислена на банковскую карту, а также оплачена страховая премия по страхованию жизни.
Как следует из расчета задолженности, Бобровой Н.А. производилась оплата до декабря 2015 года, в последующем оплата по кредитному договору перестала поступать.
Согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составила 553 511,44 рублей, в том числе задолженность по основному долгу составила 406 378,83 рубля, 147 132,61 задолженность по процентам за пользование кредитом.
Возражений относительно представленного расчета от стороны ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Сторона ответчика не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег не оспаривались.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов являются правомерными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 8 735 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бобровой Н. А. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по договору № от 05.03.2014 г. в размере 553 511 (пятисот пятидесяти трех тысяч пятисот одиннадцати) рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 735 (восьми тысяч семисот тридцати пяти) рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья А.А. Крапивин