Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2015 ~ М-1286/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-2602/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Туляевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кирилловой О.В., Ильиной Е.А., ООО «Городское бюро обмена квартир» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» Банк (ОАО) обратился в суд с иском к Кирилловой О.В., Ильиной Е.А., ООО «Городское бюро обмена квартир» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и Кириллова О.В. заключили кредитный договор № в письменной форме. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение Кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита -<данные изъяты> под 19,00 % годовых; срок возврата суммы Кредита составляет 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Ильина Е.А. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ООО "Городское бюро обмена квартир" заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами поручительства. Договоры поручительства включают в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Кириллова О.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора, в установленный Кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены Банком по всем известным адресам Ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. Таким образом, Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Истец просит взыскать солидарно с Кирилловой О.В., Ильиной Е.А., ООО "Городское бюро обмена квартир" сумму задолженности в размере <данные изъяты>; а также в равных частях с Кирилловой О.В., Ильиной Е.А., ООО "Городское бюро обмена квартир" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кирилловой О.В., Ильиной Е.А., ООО «Городское бюро обмена квартир» о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Городское бюро обмена квартир» прекращено в связи с прекращением правоспособности указанного ответчика до подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) Ермаков С.В. (доверенность № 807/2014 от 06.06.2014г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Кириллова О.В., Ильина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Кирилловой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кирилловой О.В. кредит в размере <данные изъяты> 00 коп., сроком на 18 месяцев, с уплатой 19,00% годовых. Денежные средства были зачислены на счет №.

В соответствии с п.2.1.12 общих условий предоставления и обслуживания микро кредитов в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей), заемщик оплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами. При этом проценты за пользование кредитом продолжаются начисляться в соответствии с условиями кредитного договора и настоящих условий.

В силу п. 4.8 общих условий банк вправе … потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора и настоящих условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства третьим лицам, с которыми банк заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов Банком были заключены следующие договоры: Ильина Е.А. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Ильина Е.А. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договора поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Согласно п.2 общих условий договора поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору перед Банком солидарно.

Кириллова О.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором в адрес заемщика Кирилловой и поручителя Ильиной были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчиков Кирилловой О.В., Ильиной Е.А. перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты> 12 коп., в том числе: <данные изъяты> 92 коп. – основной долг, <данные изъяты> 03 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 17 коп. – проценты на просроченный долг.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Кирилловой О.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 12 коп.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных платежей по договору.

Поскольку заемщик Кириллова О.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее и поручителя Ильиной Е.А., отвечающей солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере <данные изъяты> 12 коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере по <данные изъяты> 32 коп. с каждого из ответчиков, исходя из расчета: <данные изъяты>/2=<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кирилловой О.В., Ильиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирилловой О.В., Ильиной Е.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 12 коп.

Взыскать с Кирилловой О.В., Ильиной Е.А. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> 32 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий