Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2015 от 20.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2015 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Захарова Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев административное дело № 5-6\2015 в отношении

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, не работающего,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

М.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут М.Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № на 51 км автодороги Заозерное-Агинское на территории АЗС «Саяннефть» <адрес> совершил наезд на препятствие- электроопору. В результате ДТП пассажир автомобиля Ц.В.Д. получил телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании М.Д.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., двигаясь по автодороге Заозерное-Агинское, не справился с управлением, допустил наезд на электроопору, в результате ДТП пассажиру Ц.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Ц.В.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина М.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> (98) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 51 км автодороги Заозерное-<адрес> на территории АЗС «Саяннефть» <адрес> М.Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № допустил наезд на препятствие- электроопору. В результате ДТП пассажир автомобиля Ц.В.Д. получил телесное повреждение, согласно судебного медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения серии ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ г.( л.д.21-22) видно, что местом осмотра является участок местности, расположенный на 51 км автодороги Заозерное-Агинское территория АЗС «Саяннефть», проезжая часть дороги горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, дорога имеет 2 направления, ширина дороги 8 метров, на проезжей части имеется горизонтальная разметка 1.2.1, 1.5, 1.7, к дороге с правой стороны примыкает обочина, слева АЗС, участок освещен. На момент осмотра дорога покрыта льдом. Место происшествия: наезд на препятствие электроопору, на опоре имеются следы соприкосновения транспортного средства. На следе от транспортного средства имеется пятно бурого цвета. Данным осмотром осмотрено ТС ВАЗ 212063 государственный регистрационный знак № на автомобиле имеются следы крови. При осмотре автомобиля установлено, что показание спидометра не исправно, состояние рулевого управления и тормозной системы исправны. Протокол подписан понятыми, М.Д.А.

Из схемы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20) видно, что автомобиль, под управлением М.Д.А. «ВАЗ 21063» гос. номер № расположен на территории АЗС «Саяннефть, за бензоколонкой, между заправочными колонками «А95» и «А92» имеется след автомобиля, автомобиль стоит за колонкой «А 92» по направлению к лесосеке.

Схема подписана участником ДТП М.Д.А., понятыми, и М.Д.А. не оспорена.

Водитель М.Д.А. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на препятствие- электроопору.

В соответствии с п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В суде установлено, что водитель М.Д.А., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем по населенному пункту в ночное время, со скоростью, которая не позволила учесть дорожные условия, а именно покрытие дороги льдом, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на электроопору.

В суде установлено, что в результате ДТП имеется пострадавший, которому причинен вред здоровью.

Из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пассажиру Ц.В.Д. в результате ДТП было причинено телесное повреждение в виде

непроникающей ушибленной раны на голове в теменной области справа.

Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, в суде установлено, что М.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно,

нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает личность М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, его раскаяние.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: