Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2013 ~ М-15/2013 от 09.01.2013

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковенко О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Яковенко О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63025 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4635 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 950 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> в городе Невинномыске на <адрес обезличен>, в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашины «Митсубиши» госзнак <номер обезличен>, под управлением Басюк Е.В. и автомобиля Мерседес Е320, госзнак <номер обезличен> под управлением Яковенко О.В. Виновником в данном ДТП была признана Басюк Е.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «РОСНО». Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. <дата обезличена> страховая компания произвела страховое возмещение в размере 14939 рублей 51 копейку. Будучи не согласным с оценкой страховщика, он обратился для проведения независимой экспертизы к независимому эксперту оценщику ИП «Дулецкий Э.В.». Согласно отчету, составленному указанным оценщиком, сумма ущерба составила с учетом износа 77965 рублей. Таким образом, истец считает, что недоплаченная страховая сумма составляет 63025 рублей 49 копеек. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 63025 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4635 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 950 рублей.

Истец Яковенко О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Дюбченко О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Яковенко О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Яковенко О.В. является собственником автомобиля Мерседес Е320, госномер <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно справке о ДТП, постановления о наложении административного штрафа, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины Митсубиши, регзнак <номер обезличен> рус под управлением Басюк Е.В.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем Басюк Е.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП застрахована в страховой компании ОАО «Росно», а гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Яковенко О.В. страховой компанией было выплачено 14939 рублей 51 копейку на основании заключения ООО «Автоконсатинг Плюс». Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту оценщику «ИП Дулецкий Э.В.»

Согласно отчету <номер обезличен> от <дата обезличена> указанного оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 77965 рублей.

Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого эксперта ИП «Дулецкий Э.В.» и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 14939 рублей 51 копейка, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 63025 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцаЯковенко О.В. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца Яковенко О.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 950 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4635 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 2229 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Яковенко О. В. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковенко О. В. страховое возмещение в размере 63025 (шестьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковенко О. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковенко О. В. расходы на составление нотариальной доверенности в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Яковенко О. В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4635 (четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко