Решение по делу № 2-2813/2013 ~ М-1089/2013 от 20.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО5,

представителя ответчика ООО «БФК-Енисей» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «БФК-Енисей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «БФК-Енисей» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФК-Енисей» и ФИО4 заключен договор №.08-10631.w. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать в собственность истцу оконные блоки из ПВХ, а также выполнить их монтаж и отделку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с требованиями договора была внесена плата в размере 72654 рубля. В соответствии с пп. 3.1.1, 3.1.2 договора ответчик обязался передать оконные блоки, дополнительные расходные материалы не позднее, чем по прошествии 22 календарных дней с момента подписания договора (то есть ДД.ММ.ГГГГ) и выполнить весь комплекс монтажных работ в течение 2 рабочих дней (то есть ДД.ММ.ГГГГ) со дня передачи необходимых для проведения монтажных работ изделий покупателю. Фактически монтажные работы и доставка товара проведены только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно просрочка выполнения работ по договору составляет 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несоответствием товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, по качеству, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет и выплатить неустойку.

Просит суд взыскать соответчика неустойку в размере 109002,78 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ должны были привезти окна и до ДД.ММ.ГГГГ должны были произвести монтажные работы. Окна привезли только ДД.ММ.ГГГГ, однако они не подошли по размеру, и ДД.ММ.ГГГГ привезли окна по размеру, в этот же день произвели монтажные работы по установке окон.

Представитель ответчика ФИО3, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признала исковые требования в части просрочки поставки товара в размере 45772,02 рубля, моральный вред в размере 2 000 рублей, обратившись к суду с соответствующим заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БФК-Енисей» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор №.08-10631.w, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать покупателю оконные блоки из ПВХ в комплектации согласно Эскиза для бытовых нужд, выполнить демонтаж установленных у покупателя светопрозрачных конструкций, произвести монтаж и отделку товара по адресу: <адрес>, ул. Республики,.

Стоимость работ по договору составила 72654 рубля, что включает в себя стоимость товара в размере 57811,43 рублей, стоимость работ по монтажу и отделке в размере 14039,27 рублей, стоимость работ по вывозу мусора в размере 803,30 рубля.

Согласно п. 2.2.1 договора, при его подписании, истцом уплачена предоплата в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены оставшиеся денежные средства по договору в размере 22654 рубля.

В силу п. 3.1.1 договора покупатель обязался передать товар не позднее чем по прошествии 22 календарных дней с момента подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Монтажные работы обязался произвести в течение 2 рабочих дней со дня передачи покупателю товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан товар в соответствии с договором, однако оконные блоки были ненадлежащего качества, поскольку замеры были сделаны не правильно, в результате чего монтажные работы произведены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подано ответчику претензия с требованием произвести перерасчет стоимости и выплатить неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ. Согласно ответу на претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признал требования истца выплатить неустойку в размере 4868,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан товар надлежащего качества и в этот же день были произведены монтажные работы по установке окон из ПВХ.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 приведенного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец просит взыскать неустойку за 21 день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей цены договора – 72654 рубля в размере 45772,02 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12718,51 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3562,37 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46949,88 рублей.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком в судебном заседании подано заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки в размере 45772,02 рубля, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, так как действующим законодательством не предусмотрено начисления пени на неустойку, кроме того, неустойка за нарушение сроков установки окон судом взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обоснованы требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. С учетом требований соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации 2000 рублей.

В силу п.6 ст.13 приведенного закона с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 22886,01 рублей ((45772,02 рубля *50%)).

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1773,16 рублей (1573,16 рублей +200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БФК-Енисей» в пользу ФИО4 неустойку в размере 45772 рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 22886 рублей 01 копейку, а всего взыскать 70658 рублей 03 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО4 к ООО «БФК-Енисей» отказать.

Взыскать с ООО «БФК-Енисей» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1773 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль