Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2017 ~ М-1798/2017 от 11.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чирова СА к Молочкову АВ о взыскании процентов, начисленных на сумму займа и процентов за просрочку исполнения обязательств,

Установил:

Чиров С.А. обратился в суд с иском к Молочкову А.В. о взыскании процентов, начисленных на сумму займа и процентов за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Молочкова АВ в пользу Чирова СА в счет возврата долга взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Молочков А.В. судебное решение не исполнил, денежную сумму не возвратил, что подтверждается письмом Отдела судебных приставов Промышленного района от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного кодекса.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Молочкова АВ проценты за просрочку исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец Чиров С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Ответчик Молочков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Молочкова АВ в пользу Чирова СА взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскано <данные изъяты> рубля.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени судебное решение не исполнено, денежная сумма не возвращена, что подтверждается справкой Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом расчета проценты за пользование займом составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет, выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен, оснований ему не доверять нет, в связи с чем, проценты по договору подлежат взысканию с ответчика.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Молочкова АВ в пользу Чирова СА взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из основной задолженности, ставки банковского рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд принимает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически верно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Чирова СА подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд за защитой своего права истец понес расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

Из представленного суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чировым С.А. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чирова СА удовлетворить.

Взыскать с Молочкова АВ в пользу Чирова СА проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016г. по 11.04.2017г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.06.2017г.

Председательствующий Л.А.Орлова