Дело № 1-110/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
с участием прокурора Ищенко Н.В.
адвоката Гагаринской коллегии адвокатов Коноплева А.А. ордер № 7810 . от 24.07.2014
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Матвеева С.В.
<данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяца исправительных работ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст.30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158; ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленский области по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима
Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приговор мирового судьи изменен в части вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
По данному делу находится под подпиской о невыезде.
в совершении преступлений предусмотренных ст. 168, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.ст. 30 ч. 3- ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев С.В. уничтожил чужое имущество в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, а также совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. он, находясь состоянии алкогольного опьянения на террасе <адрес> бросил не затушенную им сигарету на пол и ушел, не предвидя при этом общественно-опасных последствий. Однако. От тлеющей сигареты произошло возгорание жилого дома и в результате пожара был полностью уничтожено строение жилого дома, стоимостью <данные изъяты>. с находившимся в нем имуществом: мебельной стенкой, стоимостью - <данные изъяты>., мягким уголком, стоимостью <данные изъяты>.; кроватью, стоимостью <данные изъяты> шифоньером, стоимостью - <данные изъяты>.; швейной машинкой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.; двумя диванами стоимостью - <данные изъяты>. каждый, комодом, стоимостью <данные изъяты>., двумя книжными полками, стоимостью <данные изъяты>., письменным столом, стоимостью - <данные изъяты>; кухонным уголком, стоимостью <данные изъяты>., зимней курткой, стоимостью <данные изъяты>., а всего имущества на общую сумму - <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. он же, с целью кражи пришел к дому ФИО1 по <адрес> и, воспользовавшись отсутствием последней и посторонних лиц, путем выбивания входной двери, проник в помещение дома, откуда совершил хищение телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и с похищенным скрылся, обратив его в свою собственность.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он же, с целью кражи пришел к дому № по <адрес> принадлежащему ФИО2 и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, сбил петли с входной двери в квартиру №, незаконно проник внутрь помещения, но не обнаружив там ничего ценного, в том числе продуктов питания, на что был направлен его умысел, с места происшествия скрылся.
Он же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты>. с той же целью пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО1 и, воспользовавшись отсутствием дома последней и посторонних лиц, через разбитое им стекло в окне проник внутрь помещения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог из-за того, что домой возвратилась потерпевшая и он с места преступления скрылся.
Подсудимый вину в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке, пояснив при этом, что заявление он сделал добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Стороны и потерпевшие в своих заявлениях, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия его по уничтожению имущества ФИО3 суд квалифицирует по ст.168 УК РФ, так как он в результате своей неосмотрительности и должной внимательности путем неосторожного обращения с огнем уничтожил чужое имущество в крупном размере, поскольку сгорел жилой дом со всем находившимся в нем имуществом;
Действия его по краже имущества из жилого дома ФИО1 суд квалифицирует по п. »а» ч.3 ст.158 УК РФ, ибо он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;
Действия подсудимого по проникновению в жилой дом ФИО2 и жилой дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище и преступления не довёл до конца по причинам от него независящим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершено ряд умышленных тяжких преступлений;
Смягчающие вину обстоятельства: явки с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья.
Отягчающие вину обстоятельства, каковыми суд признает в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в отношении умышленных преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 22.03.2012г.), вновь совершил в том числе умышленные преступления (кражи).
Личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося в быту, семьей и имуществом не обременен, социальных привязанностей не имеет.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности суд избирает наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
По приговору мирового судьи судебного участка № 18 в Муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. Матвеев С.В. осужден по ст.ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1г.2 мес. лишения свободы.
В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания признано исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с зачетом при этом времени его содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Данные преступления им совершены до вынесения вышеназванного приговора, а потому суд окончательное наказание определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Матвеева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.168, ст.158 ч.3 п. »а», ст.ст.30 ч.3-158 ч.3 п.»а» УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст.168 УК РФ - 6 (шесть) месяцев;
по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;
по ст.ст.30 ч.3 - ст.ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ по 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев за каждое преступление без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить Матвееву С.В. 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а так же время его содержания под стражей по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> передать потерпевшей ФИО4
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционной инстанции Смоленского областного суда через данный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления
Председательствующий: Л.Ю. Ерченко